Дело № 2-532/2026
УИД: №
Кат. 2.204
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г.Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
при секретаре Аминевой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 ФИО9 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.
Свои требования мотивирует тем, что в производстве Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ находятся:
исполнительное производство в отношении должника ФИО2 №-ИП от 12.09.2025г., возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Стерлитамакским городским судом о взыскании задолженности в размере 553900 руб. в пользу ФИО3,
исполнительное производство №-ИП от 20.08.2025г., возбужденное на основании исполнительного документа выданного Стерлитамакским городским судом о взыскании задолженности в размере 161660 руб. в пользу ФИО4,
исполнительное производство №-ИП от 14.07.2025г., возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Стерлитамакским городским судом о взыскании задолженности в размере 517486 руб. в пользу ФИО5,
исполнительное производство №-ИП от 28.05.2025г., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса от 24.05.2025г., выданной нотариусом ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 154976,35 руб. в пользу АО «ТБанк».
По состоянию на 20.10.2025г. сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 388 022,35 рублей.
В ходе исполнительного производства установлено имущественное положение должника ФИО2, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> 18.09.2025г. судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено в Росреестр постановление о запрете на совершение действий по регистрации вышеуказанного имущества.
Просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2 вышеуказанный объект недвижимости.
В судебное заседание представитель истца – Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ не явился, извещен судом надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.
В судебное заседание третьи лица не явились, извещены судом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.
Из материалов дела следует и установлено судом, что в производстве Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ находятся:
исполнительное производство в отношении должника ФИО2 №-ИП от 12.09.2025г., возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Стерлитамакским городским судом о взыскании задолженности в размере 553900 руб. в пользу ФИО3,
исполнительное производство № от 20.08.2025г., возбужденное на основании исполнительного документа выданного Стерлитамакским городским судом о взыскании задолженности в размере 161660 руб. в пользу ФИО4,
исполнительное производство №-ИП от 14.07.2025г., возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Стерлитамакским городским судом о взыскании задолженности в размере 517486 руб. в пользу ФИО5,
исполнительное производство №-ИП от 28.05.2025г., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса от 24.05.2025г., выданной нотариусом ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 154976,35 руб. в пользу АО «ТБанк».
По состоянию на 20.10.2025г. сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 388 022,35 рублей.
По указанным исполнительным производствам должнику установлен срок для добровольного исполнения требования, содержащихся в исполнительных документах, в течении 5 дней с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Согласно выписке из ЕГРН от 17.09.2025 года ФИО2 является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>
Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, суд, руководствуясь ст. 278 ГК РФ, исходит из того, что ответчиком длительное время не исполняется решение суда и не представлено суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем.
Принимая во внимание, что обращение взыскания на недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателем не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета /ст. 62 БК РФ/ государственную пошлину в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 ФИО10 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>., принадлежащий ФИО2 ФИО11
Взыскать с ФИО2 ФИО12 в доход местного бюджета - городского округа города Стерлитамак РБ государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья А.Р. Халитова