Дело № 2-2465/2023
УИД 50RS0044-01-2023-002667-74
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при помощнике судьи: Яговдик И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № 0504922600 от 13.05.2022 за период с 24.09.2022 по 28.01.2023 включительно в размере 58972 рубля 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1969 рублей 18 копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, что 13.05.2022 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0504922600 с лимитом задолженности 90000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.
Составными частями договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 28.01.2023 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.
В соответствии с п.7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.
Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
Задолженность ответчика перед банком составляет 58972 рубля 60 копеек, из которых: сумма основного долга – 51660 рублей 41 копейка; сумма просроченных процентов 5787 рублей 23 копейки; сумма штрафов – 524 рубля 96 копеек.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражает против вынесения судом заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена. Сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 13.05.2022 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0504922600 с лимитом задолженности 90000 рублей на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте банка, Тарифах (тарифный план 7.87), являющихся в совокупности неотъемлемыми частями договора, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, на основании которого АО "Тинькофф Банк" выпустило на имя ответчика и предоставило ему кредитную карту, по которой предоставленная кредитная линия заемщиком была оприходована.
(л.д.9, 19, 29-46).
В соответствии с условиями договора лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг Банка в соответствии с тарифным планом. Информацию о кредитном лимите карты банк предоставляет до ее активации. В том числе. Посредством интернет-банка, мобильного банка, контактного центра банка.
На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.
Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку.
Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами.
Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а так же в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.
Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета. Который направляется клиенту.
Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Определением мирового судьи от 10.04.2023 судебный приказ от 15.03.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте отменен на основании возражений должника (л.д.15).
Истцом в адрес ответчика бал направлен заключительный счет, который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты, по состоянию на 27.01.2023 сумма которой составляет 58972 рубля 60 копеек, из которых: сумма основного долга – 51660 рублей 41 копейка; сумма просроченных процентов 5787 рублей 23 копейки; сумма штрафов – 524 рубля 96 копеек. С момента выставления заключительного счета Сумма 58972 рубля 60 копеек является окончательной к оплате. Согласно условиям договора кредитной карты, ответчик обязан полностью оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д.17).
Согласно справке от 22.04.2023 задолженность ФИО1 составляет 58972 рубля 60 копеек, из которых: сумма основного долга – 51660 рублей 41 копейка; сумма просроченных процентов 5787 рублей 23 копейки; сумма штрафов – 524 рубля 96 копеек (л.д.13).
В материалы дела представлены выписка задолженности по договору кредитной линии 0504922600 заключенного с ФИО1 за период с 13.05.2022 по 30.01.2023 (л.д.14).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты, денежные средства ответчику предоставлены.
Ответчик согласился с тем, что акцептом его предложения о заключении договора по кредитной карте является активация кредитной карты и получение банком первого реестра платежей.
В своем заявлении ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с условиями договора, Тарифами, Общими условиями, понимает их содержание, и обязуется исполнять.
В материалы дела не представлено доказательств, что кредитный договор был заключен вопреки воле заемщика, на это указывает подписание им анкета-заявления на получение кредита, получение кредитной карты.
Как следует из расчета задолженности по договору, ответчиком осуществлялось получение денежных средств. Обязательства по возврату кредита осуществлялось с нарушением условий договора.
Из материалов дела следует, что ответчик допускал нарушения условий договора, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность.
Доказательств обратного, в части соблюдения обязательств по заключенному между сторонами договору, ответчиком не представлено. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, из которого усматривается, что задолженность по договору кредитной карты № 0504922600 составляет просроченная задолженность по основному долгу 58972 рубля 60 копеек, из которых: сумма основного долга – 51660 рублей 41 копейка; сумма просроченных процентов 5787 рублей 23 копейки; сумма штрафов – 524 рубля 96 копеек.
Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен. Ответчиком расчет не оспорен. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по договору кредитной карты в сумме 58972 рубля 60 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1969 рублей 18 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата>р., уроженки <адрес> (ИНН <номер>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0504922600 от 13.05.2022 года за период с 24.09.2022 по 28.01.2023 в размере 58 972 рубля 60 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1969 рублей 18 копеек, а всего 60941 рубль 78 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус
мотивированное решение составлено 03.07.2023