Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО14 заключен кредитный договор №. Во исполнение принятых обязательств на имя ФИО15 открыт банковский счет №, на указанный счет Банк зачислил денежные средства в размере 221 600 руб., под 28% годовых, сроком возврата в днях - 1 097, тем самым Банк совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента ФИО16 изложенного в заявлении Клиента, Условий по обслуживанию кредитов, Графика платежей. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 386,12 руб. Требование Банка о возврате задолженности ответчиком не исполнено. Впоследствии стало известно, что ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ умер, к его имуществу заведено наследственное дело. Поскольку сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО18 Банк не располагает, получить указанные сведения самостоятельно не может, просил привлечь в качестве ответчиков по делу наследников, принявших наследство после смерти ФИО19 и взыскать с них в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО20 в размере 69 386,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица администрации Лысьвенского муниципального округа ФИО21 в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО22 в качестве третьего лица - ФИО23

Ответчик ФИО24 третье лицо ФИО25 в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные в адрес ответчика и третьего лица, ими не получены, возращены в связи с истечением срока хранения.

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) (л.д.13,14) о предоставлении ему кредита в размере 221 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО27 заключен договор потребительского кредита в сумме 221 600 руб., под 28 % годовых, на срок 1 097 дней, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования (л.д.15-16,17-18).

Банк акцептовал оферту, изложенную в заявлении, открыв на имя ФИО28 счет № и заключив с ним, тем самым, договор потребительского кредита №.

Из представленной в материалы дела Выписки по счету (л.д.19) следует, что обязательства по договору ФИО29 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 умер (л.д. 28об.).

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ст. 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из сообщения нотариуса и материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО31 (л.д.38-44), наследником по закону, принявшим наследство является его дочь ФИО32 Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 318 180 руб., выдан ФИО33

Иного имущества у ФИО34 на момент смерти не установлено (л.д.33,35,57).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно расчета задолженности истца (л.д.8-11) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 69 386,12 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

С учетом положений действующего законодательства, ФИО35 приняла наследство после смерти ФИО36 в связи с чем, у неё имеется обязанность отвечать по долгам наследодателя. Доказательств, свидетельствующих, что кредитная задолженность погашена, суду не представлено, размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества (318 180 руб.), с учетом чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4000 рублей (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО37 (<данные изъяты>), принявшей наследство после смерти ФИО38 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 386 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 73 386 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Лекомцева Л.В.