РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Татариновой А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 210000,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 14.06.2019 по 14.09.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 170590,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 116494,87 руб.; просроченные проценты – 54095,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а потому истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 170590,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4611,80 руб.

Протокольным определением суда от 19.07.2022 в качестве ответчиков по данному делу привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ФИО6, ФИО7, ФИО8 просили о рассмотрении дела в их отсутствие с учетом ранее представленных возражений.

Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 309,310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела 14.07.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 был заключен кредитный договор №, состоящий из «Индивидуальных условий потребительского кредита», «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (общие условия кредитования), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 210000,00 руб. на срок 60 мес. с процентной ставкой по кредиту 19,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Пунктом 12 «Индивидуальных условий потребительского кредита» предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа установлен размер неустойки, составляющий 20% годовых с суммы просроченного платежа.

ФИО1, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитного договора ПАО «Сбербанк России», обязалась их выполнять, что подтверждается её подписью при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 «Индивидуальных условий потребительского кредита» договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы на счет кредита, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

Согласно п. 17 «Индивидуальных условий потребительского кредита» в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, ответчик просила зачислить сумму кредита на соответствующий счет дебетовой банковской карты, открытый у кредитора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 210000,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора, а также вышеприведенных норм действующего законодательства, принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнял, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается материалами дела, в т.ч. расчетом задолженности, представленным ПАО Сбербанк России.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС администрации МО Богородицкий район от ДД.ММ.ГГГГ, II-БО №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано истцом, поскольку платежи по договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 170590,05 руб., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом были направлены необходимые запросы в соответствующие органы и организации, проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

Материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1, открытого нотариусом Богородицкого нотариального округа ФИО3, подтверждается, что наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО1, принявшим наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства является её муж – ФИО6, ответчик по делу, её дети ФИО7, ФИО8 и ФИО5 отказались от причитающихся им по всем основаниям доли наследственного имущества после смерти матери ФИО1, что подтверждается нотариально заверенными заявлениями. Других наследников первой очереди не имеется, завещания на случай смерти наследодатель не совершал. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Согласно свидетельству о заключении брака I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО10, жене ФИО10.

Из материалов дела также следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде: денежных средств на счетах, открытых в ПАО "Сбербанк России" на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ: счет N40№, остаток по счету на дату смерти – 14895,98 руб.: счет N42№, остаток по счету на дату смерти – 32,50 руб.; счет N42№, остаток по счету на дату смерти – 56,24 руб.; в АО "Россельхозбанк" №, остаток по счету на дату смерти-0,00 руб., итого 14984,72 руб.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, из материалов дела не усматривается.

Из полученных судом сведений из АО «Почта Банк», Банка ВТБ (ПАО), АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «ТинькоффБанк», ПАО Росбанк, ПАО «Совкомбанк», КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «МИнБанк», АО «Солид Банк», АО «ОТП Банк», ФИО9 не является клиентом банка, сведений об открытых счетах/вкладах на её имя не имеется.

Согласно ответу ОГИБДД МО МВД России «Богородицкий» по учетным данным ФИС ГИБДД–М транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО1 не значится.

По данным АИС ГИМС ГУ МЧС России по Тульской области сведений о наличии зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов в отношении ФИО1 нет.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ и справки ГУ ТО «Областное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о недвижимом имуществе и зарегистрированных на него правах за ФИО1

Из сообщения Управления Росгвардии по Тульской области ФИО1 согласно сервису централизованного учета оружия в подразделениях лицензионно-разрешительной работы как владелец оружия не значится.

В соответствии с информацией инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ФИО1 в базе данных не значится, зарегистрированной самоходной техники не имеет, регистрационные действия в отношении самоходных машин не совершались.

Как следует из адресной справки № от 20.07.2022, ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по день смерти по адресу: .

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства (до 1998г.) жилой дом по адресу: принадлежит на праве собственности ФИО2.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются определение круга наследников, факт принятия наследства, состав наследственного имущества, его стоимость.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Основания, по которым наследник может быть освобожден от исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении спора не установлены.

При изложенных обстоятельствах, установив, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является её супруг ФИО6, наследство состоит из денежных средств на счетах ФИО1 перешедшего к ФИО6 и составляет 14984,72 руб., а факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не установлен, руководствуясь положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данный наследник ФИО6, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - 14984,72 руб., в оставшейся части задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению ввиду недостаточности наследственного имущества, перешедшего к ответчику. Также суд не находит оснований для взыскания задолженности с ответчиков ФИО5, ФИО7 и ФИО8, как отказавшихся от причитающихся им по всем основаниям доли наследственного имущества после смерти матери ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно материалам дела истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 4611,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанных выше процессуальных норм и вышеприведенных обстоятельств с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО6 в пользу истца составит 599,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1 - денежных средств в размере 14984,72 руб., находящихся на счетах открытых:

в ПАО "Сбербанк России": счет N40№, остаток по счету на дату смерти – 14895,98 руб.: счет N42№, остаток по счету на дату смерти – 32,50 руб.; счет N42№, остаток по счету на дату смерти – 56,24 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 599,36 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ