РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-608/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по неустойке по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по неустойке (штрафу, пени) по кредитному договору № от 22.09.2015 по состоянию на 10.01.2022 в размере 65179 рублей 10 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2155 рублей 37 копеек.

В обоснование заявленных требований указало в исковом заявлении, что 22.09.2015 между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,90% годовых, со сроком погашения кредита до 22.09.2020.

Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Первобанк», выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 500 000 рублей на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника.

01.07.2016 ПАО «Первобанк» (ранее ОАО «Первобанк»), прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН 2167700238286. Таким образом, с 01.07.2016 все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно п. 3.14 Индивидуальных условий Кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласился с общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на потребительские цели.

В соответствии с п. 6.1. Общих условий Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение Кредита путем внесения на Счет суммы Обязательного платежа, включающего часть Кредита, проценты за пользование Кредитом и комиссии, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с п. 6.2. Общих условий сумма Обязательного платежа, на дату заключения Кредитного договора, определена в Информационном расчете.

В соответствии с п. 6.6. Общих условий Заемщик обязан оплатить Обязательный платеж не позднее Даты платежа, а в случае если Дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 3.6 Индивидуальных условий Кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определяются в соответствии с Информационным расчетом.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 5.1.1., 6.1. Общих условий, с 24.12.2018 ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от 22.09.2015, ПАО «Промсвязьбанк» обратилось к мировому судье Сызранского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 22.09.2015 по состоянию на 02.08.2019 в размере 254 976 рублей 53 копейки, из которых: 235 082 рубля - размер задолженности по основному долгу; 19 894 рубля 53 копейки - размер задолженности по процентам, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 874 рубля 88 копеек.

09.09.2019 мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ №2-1836/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 22.09.2015 по состоянию на 02.08.2019 в размере 254 976 рублей 53 копейки, из которых: 235 082 рубля - размер задолженности по основному долгу; 19 894 рубля 53 копейки - размер задолженности по процентам, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 874 рубля 88 копеек.

Требований о взыскании неустойки (штрафа, пени) ответчику до настоящего времени не предъявлялось.

Ссылаясь на ст. ст. 309 – 310, 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 3.12 Индивидуальных условий Кредитного договора, согласно которому в случае несвоевременного погашения основного долга по Кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки, указало, что по состоянию на 20.07.2022 задолженность по неустойке (штрафу, пени) по Кредитному договору ответчика перед Банком составляет 65 179 рублей 10 копеек.

18.01.2022 было направлено заявление мировому судье судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области о вынесении судебного приказа по заявленным требованиям. 28.01.2022 был выдан судебный приказ, который определением от 27.06.2022 был отменен.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, представленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия и применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности (л.д. 70).

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе….

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 22.09.2015 между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,90% годовых, со сроком погашения кредита до 22.09.2020, дата ежемесячного платежа по кредиту установлена 22-е число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 14042 рубля 78 копеек. Пунктом 3.12 Индивидуальных условий Кредитного договора, предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения основного долга по Кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки (л.д. 16 – 18, 18 об. - 19).

01.07.2016 ПАО «Первобанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 2167700238286.

Таким образом, с 01.07.2016 все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме и кредитные средства в размере 500 000 рублей 22.09.2015 были выданы заемщику ФИО1, что подтверждается Информационным расчетом по кредитному договору № от 22.09.2015 (л.д. 18 об. – 19).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 22.09.2015, ПАО «Промсвязьбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 22.09.2015 по состоянию на 02.08.2019 в размере 254 976 рублей 53 копейки, из которых: 235 082 рубля - размер задолженности по основному долгу; 19 894 рубля 53 копейки - размер задолженности по процентам, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 874 рубля 88 копеек.

09.09.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области – мировым судьей судебного участка №162 Шигонского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ №2-1836/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 22.09.2015 по состоянию на 02.08.2019 в размере 254 976 рублей 53 копейки, из которых: 235 082 рубля - размер задолженности по основному долгу; 19 894 рубля 53 копейки - размер задолженности по процентам, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 874 рубля 88 копеек (л.д. 40).

Требований о взыскании неустойки (штрафа, пени) ФИО2 ПАО «Промсвязьбанк» не предъявлялось.

По состоянию на 20.07.2022 за период с 25.12.2018 по 20.09.2021 задолженность по неустойке (штрафу, пени) по Кредитному договору ФИО1 перед ПАО «Промсвязьбанк» составляет 65 179 рублей 10 копеек, что подтверждается расчетом цены иска по кредитному договору № от 22.09.2015 по состоянию на 20.07.2022 (л.д. 35 – 35 об.), сведениями о погашениях по кредитному договору ФИО1 (л.д. 36 – 37), выпиской по счету за период с 22.09.2015 по 29.06.2016 (л.д. 38 – 39).

ПАО «Промсвязьбанк» 24.01.2022 обратилось к мировому судье судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по неустойке (штрафу, пени) по кредитному договору № от 22.09.2015 по состоянию на 10.01.2022 в размере 65179 рублей 10 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1077 рублей 69 копеек.

28.01.2022 был выдан судебный приказ №2-181/2022, который 27.06.2022 определением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 10 – 11).

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как усматривается из материалов дела, от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о применении срока исковой данности к заявленным исковым требованиям.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа 17.01.2022 (согласно почтового идентификатора на почтовом конверте) о взыскании неустойки за период с 25.12.2018 по 20.09.2021.

28.01.2022 мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ №2-181/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по неустойке (штраф, пени) по кредитному договору № от 22.09.2015 по состоянию на 10.01.2022 в размере 65179 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1077 рублей 69 копеек, а всего взыскано 66256 рублей 79 копеек (л.д. 71).

Определением от 27.06.2022 ФИО2 восстановлен срок для подачи возражений об отмене судебного приказа, судебный приказ отменен (л.д. 10-11).

Поскольку ответчик заявил о применении срока исковой давности, а истец обратился в суд с данным иском 17.01.2022, датой обращения в суд с данным иском является 17.01.2022, следовательно, срок применения исковой давности следует исчислять в отношении платежа за период с 25.12.2018 по 16.01.2019 в размере 114 рублей 08 копеек (143,79 (сумма неустойки за период с 25.12.2018 по 22.01.2019) / 29 дней (с 25.12.2018 по 22.01.2019)= 4,96х 23 дня (с 25.12.2018 по 16.01.2019)= 114,08)

Таким образом, суд приходит к выводу, что к заявленным исковым требованиям истца частично необходимо применить срок исковой давности.

Исходя из установленных обстоятельств, проанализировав в соответствии с требованиями ст. ст. 59,60 и 67 Гражданского процессуального кодекса совокупность исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению частично, взыскав с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по неустойке за период с 17.01.2019 по 20.09.2021 по кредитному договору № от 22.09.2015 в размере 65065 рублей 02 копейки, в остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо также взыскать в пользу банка понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 6097 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по неустойке (штрафу, пени) по кредитному договору № от 22.09.2015 по состоянию на 10.01.2022 в размере 65065 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2151 рубль 95 копеек, а всего взыскать 67216 (шестьдесят семь тысяч двести шестнадцать тысяч) рублей 97 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2022.

Судья -