УИД 77RS0002-02-2023-003353-02

Дело № 2-2847/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 июня 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что на него возложены полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес. 27.01.2022 ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную стоянку задержанное транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного автомобиля явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 99ББ0516628 от 27.01.2022. 27.01.2022 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек 29.03.2022. Оплата не произведена на дату подачи иска. В связи с чем, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика стоимость перемещения задержанного транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направили, письменный отзыв на иск не представил.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 63, 67, 68) разъяснено, что к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, направляются по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; указанные положения.

В связи с вышеизложенным, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что 27.01.2022 согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 03.02.2022 №18810377226300007666 ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, обязывающих водителя транспортного средства обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за которое, предусмотрена ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 40-44). В результате чего указанный автомобиль был перемещен на специализированную стоянку адрес. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

27.01.2022 был составлен акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную автостоянку П-А 2452126 (л.д. 26, оборотная сторона) и акт приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку Х-А 2100191 (л.д. 27, оборотная сторона), согласно которым автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, на основании протокола о задержании ТС № 99 ББ 0516628 от 27.01.2022 (л.д. 26), перемещен на эвакуаторе на специализированную стоянку.

03.02.2022 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810377226300007666 (л.д. 44) в отношении ФИО1, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере сумма Постановление вступило в законную силу. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

27.01.2022 инспектором ИАЗ ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении № 99 ББ 0515857, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, с заведомо неисправной тормозной системой, а именно: световой индикатор мониторинга рабочего состояния АВS загорается при включении зажигания и не гаснет даже тогда, когда скорость ТС достигает 10 км/ч, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 40).

27.01.2022 автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС был выдан ФИО1, о чем составлен акт приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки В-А 2395184 (л.д. 28).

Собственником автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, является ООО «АРСПЕЦСТРОЙ».

Истец в обоснование размера требований о взыскании суммы вознаграждения за хранение транспортного средства ссылался на то, что автомашина ответчика была помещена на специализированную стоянку 27.01.2022, стоимость за перемещение составила сумма

Расчет произведен в соответствии с Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 13.12.2021 №61-02-616/21.

Согласно п. 1 ст. 6 Закону адрес от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» (в ред. Закона адрес от 13.07.2016 № 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством. В случае оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства до момента его возврата размер стоимости перемещения и хранения данного транспортного средства снижается на 25 процентов от ее первоначального размера.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч. 2 статьи 12.5 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства до устранения причины задержания.

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу ч. 11 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 309.2 ГК РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Закона от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес», оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд исходит из того, что возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение, а выдача транспортного средства со специальной стоянки - не только собственнику, но и законному владельцу автомашины, учитывая, что на момент задержания указанного транспортного средства ответчик ФИО1 управлял данным автомобилем, являлся лицом, совершившим административное правонарушение, что послужило основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку, то с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные ГКУ «АМПП» по его перемещению на специализированную стоянку в размере сумма, исходя из установленного тарифа, поскольку ответчиком до 29.03.2022 добровольная оплата услуг по перемещению на специализированную стоянку транспортного средства не произведена.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья И.В.Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июня 2023 года