Дело № 2-2553/2023 УИД 77RS0009-02-2022-016478-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2553/2023 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12 февраля 2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. В период времени 16:32:43 - 12 февраля 2021 года по 17:17:21 - 12 февраля 2021 года ответчик осуществляла сессию аренды транспортного средства марки VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2018 года выпуска. Во время сессии аренды вышеуказанного транспортного средства в соответствии с договором Делимобиль совершила ДТП – ответчик ФИО1 совершила наезд на препятствие. В результате ДТП транспортное средство VW Polo, регистрационный знак ТС, получило значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере сумма, что подтверждается Отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС №497318 25.02.2021 г. Истец ООО «Каршеринг Руссия» 21 марта 2022 года направило в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. Полагая свои права нарушенными, истец просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере сумма, неустойку за период с 03.04.2022 г. по 15.04.2022 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ООО «Каршеринг Руссия» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом. В представленном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах», явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещено надлежащим образом, в представленных в суд письменных объяснениях указало, что в автоматизированной системе отсутствует зарегистрированный убыток на дату ДТП, указанную в иске. Обращений в компанию не поступало, у СПАО «Ингосстрах» не возникло обязательств по ДТП от 12.01. 2021 г.
Принимая во внимание положения ст. ст. 115, 116 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, а также третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, гражданина владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (ст. 1079 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет производить для восстановления нарушенного права.
В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору (л.д. 18-39).
В соответствии с п. 2.1 Договора аренды заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту) (л.д. 19).
В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения Предварительного и / или Основного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном Пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении Предварительного / Основного договора аренды ТС может быть отказано случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды (л.д. 19).
В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС (л.д. 19).
Ответчик фио осуществляла в период времени 16:32:43 - 12 февраля 2021 года по 17:17:21 - 12 февраля 2021 года сессию аренды транспортного средства марки VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2018 года выпуска, что подтверждается маршрутом движения транспортного средства, актом возврата транспортного средства (л.д. 15-17).
Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2018 года выпуска, арендованным в соответствии с договором Делимобиль, совершила ДТП - наезд на препятствие.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 февраля 2021 года, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес, установлено, что ФИО1 12 февраля 2021 года в 17 час. 00 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершила наезд на препятствие, в результате чего управляемое ею транспортное средство получило механические повреждения: решетка переднего бампера, бампер передний, накладка бампера переднего, противотуманная фара передняя правая, стекло правой передней противотуманной фары (л.д. 42).
Ответчиком не оспорено, что ДТП произошло по её вине и транспортному средству истца были причинены повреждения.
Из письменных объяснений СПАО «Ингосстрах» в автоматизированной системе отсутствует зарегистрированный убыток на дату ДТП, указанную в иске. Обращений в компанию не поступало, у СПАО «Ингосстрах» не возникло обязательств по ДТП от 12.01. 2021 г.
Согласно п. 4.2.10 Договора Аренды в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 20 оборот).
Пунктом 7.1. Договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса (л.д. 23).
В силу п. 7.3. Договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки (л.д. 23).
Согласно п. 7.4 Договора аренды в объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действущщего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработки, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору) (л.д. 23).
Пунктом 7.7. Договора аренды предусмотрено, что арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС (л.д. 23 оборот).
Согласно оценке, произведенной ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» по заказу истца, рыночная стоимость восстановительного ремонта стоимость восстановления поврежденного в результате ДТП 12 февраля 2021 года транспортного средства марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2018 года выпуска, составляет сумма (л.д. 43).
С целью досудебного урегулирования спора 21 марта 2022 года ООО «Каршеринг Руссия» в адрес ответчика направлена претензия о возмещении причиненного ущерба в размере сумма в течение 10 рабочих дней, которая осталась без внимания ответчика, до настоящего времени причиненный ущерб ответчиком не возмещен, добровольно требования не выполнены (л.д. 51).
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт причинения ущерба автомобилю по вине арендатора в период действия договора краткосрочной аренды после его передачи арендодателю, а также невыполнение условий договора после ДТП, нашел своё подтверждения в ходе судебного разбирательства, следовательно, ответственность за причиненные убытки должен нести ответчик.
При разрешении вопроса об определении суммы причиненного ущерба, суд принимает в качестве доказательства оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта, представленная истцом, поскольку у суда нет оснований не согласиться с ним – выводы оценки мотивированы, содержат подробную калькуляцию. Сумма ущерба ответчиком не оспорена, свой расчет им не представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 12 февраля 2021 года, в размере сумма
При установленных обстоятельствах, суд полагает о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки.
Из условий заключенного между сторонами договора неустойка за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен (л.д. 34).
Согласно представленного истцом в материалы дела расчета неустойки за период с 03.04.2022 г. по 15.04.2022 г. (12 дней), сумма неустойки, рассчитанная по формуле - сумма основного долга *0,5% *количество дней просрочки, составляет сумма
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться указанным расчетом при вынесении решения.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «Каршеринг Руссия», ИНН <***>, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, неустойку за период с 03.04.2022 г. по 15.04.2022 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Сафьян Е.И.