УИД №31RS0022-01-2022-007978-25 Дело №2-636/2023 (2-4061/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 15 мая 2023 года
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Блохина А.А.,
при секретаре Липовской Д.С.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском, в котором с учетом уменьшения исковых требований просил взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 24800руб., затраты на производство судебной экспертизы в размере 10100руб., убытки в виде стоимости ремонта ноутбука, ремонта радар-детектора и разбитого видеорегистратора в общем размере 20400руб., затраты на эвакуатор в размере 6000руб., почтовые затраты в размере 501,88руб., почтовые затраты на направление заявления об уточнении исковых требований в размере 148руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000руб., компенсацию морального вреда в размере 5000руб., расходы по нотариальному удостоверению документов для подачи в страховую компанию в размере 540руб., неустойку за период с 16.10.2022 до дня принятия решения судом (на 11 мая 2023 года в размере 51336руб.) и продолжить начисление неустойки в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, начиная с даты принятия решения по делу по день фактической выплаты страхового возмещения, штраф.
В обоснование предъявленных требований ФИО3 указал на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.02.2022 вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством Форд, государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Ниссан Блубёрд, государственный регистрационный знак № (далее - транспортное средство). В результате ДТП были причинены телесные повреждения. Страховщик виновника в ДТП выплатил страховое возмещение в размере, не соответствующем действительному размеру убытков.
Определением Свердловского районного суда г.Белгорода от 15.05.2023 исковые требования ФИО3 (паспорт серии № №) к ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) о взыскании возмещения убытков в виде стоимости ремонта ноутбука, ремонта радар-детектора и разбитого видеорегистратора в общем размере 20400руб., затрат на эвакуатор в размере 6000руб., почтовых расходов на направление заявления о страховой выплате в размере 217,84руб., расходов по нотариальному удостоверению документов для подачи в страховую компанию в размере 540руб. оставлены без рассмотрения.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения иска.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом заказным письмом с уведомлением почтой России, которое после не получения адресатом, истечения срока хранения выслано обратно в суд и в соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным. Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие доверителя. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.
Иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
В пункте 3 статьи 12.1 Закона об ОСАГО указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.
Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утверждена Положением Банка России от 04.03.2021 №755-П (далее - Единая методика).
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 13.02.2022 вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством Форд, государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Ниссан Блубёрд, государственный регистрационный знак № (далее - транспортное средство).
В результате данного ДТП был причинен вред здоровью истца, управлявшего в момент ДТП транспортным средством.
Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ННН № (далее - договор ОСАГО).
10.08.2022 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении в части причинения вреда здоровью, а также страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству, страхового возмещения в части причинения ущерба имуществу, страхового возмещения в части компенсации расходов на оплату услуг по эвакуации транспортного средства по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П (далее - Правила ОСАГО) (номер почтового идентификатора 30800074147745).
ПАО СК «Росгосстрах» письмами от 10.08.2022 уведомила истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в части причинения ущерба имуществу, а также страхового возмещения в части компенсации расходов на оплату услуг по эвакуации транспортного средства.
11.08.2022 ПАО СК «Росгосстрах» был организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
13.08.2022 ООО «ТК Сервис М» по поручению ПАО СК «Росгосстрах» подготовлены экспертные заключения, согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 628 043 рубля 00 копеек, с учетом износа деталей - 326 700 рублей 00 копеек, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 324 900 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков составляет 34 400 рублей 00 копеек.
22.08.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству в размере 290 500 рублей 00 копеек (324 900 рублей 00 копеек - 34 400 рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручением №.
15.09.2022 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству, а также о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 20.09.2022 уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения претензионных требований.
Финансовым уполномоченным при рассмотрении заявления истца организована независимая техническая экспертиза с привлечением ООО «Фортуна-Эксперт». В соответствии с экспертным заключением ООО «Фортуна-Эксперт» от 14.11.2022 № У-22-126848/2513-Ф, подготовленным по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в части повреждений, полученных в ДТП от 13.02.2022, без учета износа деталей составляет 1 526 689 рублей 00 копеек, с учетом износа деталей – 1 017 600 рублей 00 копеек, стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 300 554 рубля 00 копеек, стоимость годных остатков составляет 29 767 рублей 34 копейки.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (без учета износа) превышает действительную стоимость транспортного средства на дату ДТП, ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен, наступила полная гибель транспортного средства.
С учетом результатов экспертного заключения ООО «Фортуна-Эксперт» от 14.11.2022 № У-22-126848/2513-Ф Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что размер подлежащих возмещению убытков, причиненных в результате ДТП от 13.02.2022, составляет 270 786 рублей 66 копеек (300 554 рубля 00 копеек - 29 767 рублей 34 копейки).
Размер ущерба при полной гибели транспортного средства, установленный экспертным заключением ООО «Фортуна-Эксперт» от 14.11.2022 № У-22-126848/2513-Ф, подготовленным по инициативе Финансового уполномоченного (270 786 рублей 66 копеек), не превышает сумму страхового возмещения, выплаченную ПАО СК «Росгосстрах» (290 500 рублей 00 копеек).
Учитывая вышеизложенное, Финансовый уполномоченный решением от 30.11.2022 отказал в удовлетворении требования истца о взыскании доплаты страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству.
В ходе судебного разбирательства проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению ООО «Автоэксперт» от 06.04.2023 №СЭ-12/2023 стоимость ТС Ниссан Блубёрд (№) без учета аварийных повреждений на дату ДТП 13.02.2022 составляет 351100 руб. 00 коп., стоимость годных остатков ТС Ниссан Блубёрд №) составляет 35800 руб. 00 коп. С учетом всех имеющихся в материалах гражданского дела № расчетов, восстановительный ремонт ТС Nissan Bluebird №) экономически нецелесообразен.
Из выводов судебного эксперта следует, что размер причиненного истцу в дорожно-транспортном происшествии ущерба составляет 315300руб. (351100-35800=315300).
Согласно разъяснению в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).
Это же правило применяется при расхождении результатов расчета размера страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства и определении стоимости годных остатков, а также при расхождении результатов расчета величины утраты товарной стоимости (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).
Предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения (пункт 3.5 Методики №755-П).
Расхождение в результатах расчета страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства судебным экспертом и размером осуществленного страхового возмещения находится в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, поскольку не превышает 10% ((315300-290500)/290500*100%=8,54%).
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения, а также производные от него требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт серии № №) к ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2023 года.