Дело № 2-4437/2025

УИД76RS0013-02-2025-003764-86

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения денежных средств в размере 150400 рублей, дивана.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержала и пояснила, что в период с 04.08.2012 года по 03.03.2023 года состояла в браке с ФИО4 В период брака в феврале 2020 года бабушка истца ФИО1 подарила истице денежные средства в размере 190000 рублей, из которых 150000 рублей были потрачены на приобретение кухонного гарнитура в квартиру по адресу: <адрес>, а на остальные денежные средства в размере 40000 рублей был приобретен диван. Поскольку кухонный гарнитур является неотделимым улучшением жилого помещения, кухонный гарнитур и диван были приобретены на личные денежные средства истца, у ответчика отсутствуют основания для удержания имущества: дивана и денежных средств в размере 150400 рублей. С момента расторжения брака истребуемое имущество находится в неправомерном пользовании ответчика, по настоящее время денежные средства не вернул.

Ответчик ФИО4 требования не признал и пояснил, что в период брака стороны проживали одной семьей, вели общий бюджет. В период брака была приобретена квартира по адресу: <адрес>. В квартиру был приобретен кухонный гарнитур стоимостью 288000 рублей, из которых 150400 рублей внесены в качестве предоплаты 06.02.2020 года наличными денежными средствами их общих семейных накоплений, остальные денежные средства вносились после изготовления и установки кухни. Спорный диван приобретен в октябре 2020 года, предварительная оплата производилась безналичным способом, путем списания денежных средств с банковского счета ФИО4, что отражено в выписке по счету, остаток денежных средств в размере 29600 рублей за диван были оплачены 24.10.2020 года, денежные средства также снимались наличными с банковского счета ответчика. Также пояснил, что не исключает того факта, что родственники истицы могли передавать её денежные средства, но их судьба ответчику не известна, для приобретения кухонного гарнитура и дивана переданные родственниками истице денежные средства не использовались. Кроме того, в указанный период времени стороны приобретали туристическую путевку стоимость которой составляла 114000 рублей. ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснений, данных в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Исходя из изложенного, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие у истца вещного права на истребуемое имущество, обладающего индивидуально-определенными признаками, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Цель предъявления вещно-правового иска об истребовании имущества из чужого незаконно владения - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Установлено, что ФИО2 и ФИО4 в период с 04.08.2012 года по 03.03.2023 года состояли в зарегистрированном браке.

В период брачных отношений супругами приобретено недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кухонный гарнитур стоимостью 288000 рублей по договору купли-продажи от 06.02.2020 года №, диван стоимостью 39600 рублей по договору купли-продажи от 17.10.2020 года.

Сторонами не оспаривается тот факт, что движимое имущество: кухонный гарнитур и диван, приобретенные в период брака имеются в натуре, находятся в квартире по адресу: <адрес>

В феврале 2020 года между ФИО2 и ФИО1 (бабушка истца) заключен устный договор дарения денежных средств в сумме 190000 рублей, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО1,2

Ответчиком ФИО4 не оспаривается факт возможного дарения истице денежных средств в сумме 190000 рублей родственниками, вместе с тем, оспаривается внесение указанных денежных средств в качестве оплаты по договорам купли-продажи кухонного гарнитура и дивана, приобретенных в период брака.

Допустимых и достаточных доказательств того, что истребуемое истцом движимое имущество – диван, приобретено за счет личных денежных средств и является собственностью ФИО2, истцом не представлено.

Согласно договора купли продажи от 17.10.2020 года с ИП ФИО3. мебельный салом «Каравелла», предварительная оплата за приобретаемый диван в размере 10000 рублей произведена безналичным путем, с банковского счета ФИО4, что подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк». Также из представеленной выписки по счету усматривается, что 23.10.2020 года ФИО4 со счета сняты наличные денежные средства в размере 32900 рублей, 24.10.2020 года произведена оплата наличными денежными средствами полной стоимости дивана в размере 29600 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24.10.2020 года.

Представленные ответчиком ФИО4 выписки по открытым счетам в ПАО Сбербанк за 2019-2020 года, не содержат сведений о внесении наличных денежных средств в 2020 году, либо сведений о переводах денежных средств со счетов, принадлежащих ФИО2

Доводы истца ФИО2 о том, что личные денежные средства в размере 40000 рублей, подаренные истцу родственниками, для приобретения дивана были переданы ФИО4 наличными денежными средствами, представленными доказательствами не подтверждаются.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1,2 показали, что очевидцами передачи ФИО2 денежных средств в размере 40000 рублей ФИО4 для приобретения дивана не являлись, каким образом истица распорядилась денежными средствами знают только со слов ФИО2

Ответчик ФИО4 категорически оспаривает факт передачи денежных средств в размере 40000 рублей, подаренных родственниками истца, для приобретения дивана.

Также судом учитывается то обстоятельства, что с момента дарения денежных средств в феврале 2020 года до момента приобретения дивана 17.10.2020 года прошло более 8 месяцев, в указанный промежуток времени супруги несли траты на общие нужды, в том числе на приобретение туристической путевки.

Таким образом, истцом ФИО2 не доказано право личной собственности на спорное имущество – диван, приобретенный в период брака, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Не подлежат удовлетворению и требования об истребовании из чужого незаконного владения денежных средств в сумме 150400 рублей, поскольку истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, ввиду следующего.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

По смыслу указанных норм наличные деньги являются движимым имуществом.

Вместе с тем, из объяснений истца ФИО2 следует, что истец просит истребовать у ответчика из чужого незаконного владения денежные средства в сумме 150400 рублей, подаренные родственниками в феврале 2020 года, которые по утверждению истицы потрачены, а именно внесены 06.02.2020 года в качестве предварительной оплаты за изготовление кухонного гарнитура по индивидуальному проекту в квартиру по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что денежные средства, внесенные в счет оплаты услуг за изготовление предмета мебели, отсутствуют в натуре, не обладают индивидуальными признаками, которые позволили бы их выделить, идентифицировать из общей массы, в том числе с тем, чтобы установить, находятся ли они во владении ответчика или иных лиц, в связи с чем, к ним не могут быть применены вещно-правовые способы защиты нарушенного права.

Избранный истцом способ защиты не приведет к восстановлению нарушенных прав и законных интересов и цель обращения за судебной защитой не может быть достигнута.

Фактически между сторонами имеется спор о разделе имущества, нажитого супругами во время брака, который не подлежит разрешению в рамках рассмотрения виндикационного истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.