дело 2-4692/2024(2-1624/2025)
УИД №30RS0002-01-2024-008126-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2025 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего Цыганковой С.Р.,
при секретаре Такташовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по <адрес> главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания не земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания не земельный участок, указав в обоснование, что на исполнение у истца находится на исполнение исполнительное производство <№>-ИП от <дата обезличена>, возбужденное на основании исполнительного документа постановление <№> от <дата обезличена>, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Астраханской области по делу <№> о взыскании задолженности с ФИО2 за счет имущества в размере 174 891,88 руб. в пользу УФНС по <адрес>. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Денежных средств на счетах должника достаточных для погашения задолженности, не имеется. В собственности ответчика имеется: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>, площадью 600,00 кв.м. Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 в виде указанного земельного участка.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> исковые требования специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания не земельный участок удовлетворены.
Определением суда от <дата обезличена> по заявлению ФИО2 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Специализированное отделение судебных приставов по Астраханской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов.
Истец судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении не участвовала, ходатайств не заявляла.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, его представитель по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что на спорном земельном участке находится жилое помещение, которое является единственным жильем ответчика. Кроме того, в рамках исполнительных производств ФИО2 оплачен Единый налоговый платеж в размере 464 799 руб., в связи с чем меры принудительного взыскания в виде обращения взыскания на земельный участок не могут быть применены.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов в судебном заседании при надлежащем извещении не участвовал, ходатайств об отложении не заявлял.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).
Таким образом, обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.
В части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Судом установлено, что на принудительном исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Астраханской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находится на исполнении исполнительное производство <№>-ИП от <дата обезличена>, возбужденное в отношении ответчика ФИО2 на основании исполнительного документа постановление <№> Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> о взыскании задолженности в размере 174 891,88 руб.
Обращаясь в суд с требованиями об обращении взыскания, истец указывает, что в ходе исполнительного производства установлено, что в собственности ФИО2 имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 30:12:020229:78, площадью 600,00 кв.м.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяется комплекс мер принудительного исполнения.
Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и направлены для исполнения в соответствующие кредитные организации. В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах, вышеуказанные постановления Банками поставлены в картотеку.
Судебным приставом-исполнителем <дата обезличена> вынесено постановление о наложении ареста на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>, площадью 600,00 кв.м.
Между тем, судом установлено, что на спорном участке, расположенном по адресу: <адрес>, находится жилой дом, общей площадью 73,5 кв.м., собственником указанного дома с <дата обезличена> является ответчик ФИО2, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на <дата обезличена>
Из пояснений представителя ответчика следует, что указанный жилой дом, который расположен на спорном земельном участке, является единственным жильем ответчика.
Материалы дела не содержат безусловных доказательств отсутствия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве» и применялись ли иные меры, направленные на исполнение, предусмотренные указанным законом в определенные им сроки.
Кроме того, в рамках исполнительных производств ФИО2 оплачен Единый налоговый платеж в размере 464 799 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией чека по операции от <дата обезличена>.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив доказательства по правилам статей 55, 59 - 61, 67, 195 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 24, 237, 255, 256, 278, 308 Гражданского кодекса РФ, статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве», учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 58, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», принимая во внимание, что вышеуказанный жилой дом является единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания ответчика ФИО2, доказательств наличия у ответчика в собственности иных жилых помещений, материалы дела не содержат, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 (паспорт <№>) об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года
Судья С.Р.Цыганкова