Решение по делу № 2-677/2025 от 25.03.2025

Дело № 2-677/2025 г. ***

УИД 33RS0005-01-2025-000346-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 25 марта 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.

при секретаре Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее ООО ПКО «ТОР») обратился в суд с иском к ФИО1 в обоснование которого указано, что 14.01.2024 между обществом с ограниченной ответствкенностью Микрокредитная компания РБ Кредит (далее ООО МКК РБ Кредит) и ответчиком заключены два кредитных договора:

- №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 450000 руб. на срок до 14.01.2031 под 48,9% годовых;

- №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 25000 руб. на срок до 14.01.2031 под 48,9% годовых.

25.11.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ООО ПКО «ТОР» заключен договор цессии № по условиям которого к последнему перешло право требования по заключенным с ответчиком договорам.

Указав на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению задолженности, которая по состоянию на 27.11.2024,

- по кредитному договору №, составляет 583684 руб. 58 коп. из которых: основной долг – 447490 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом – 135845 руб. 79 коп., неустойка – 348 руб. 25 коп.;

- по кредитному договору №, составляет 32427 руб. 00 коп. из которых: основной долг – 24860 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 7547 руб. 07 коп., неустойка – 19 руб. 35 коп.;

ООО ПКО «ТОР» просит взыскать с ФИО1:

- по кредитному договору №: задолженность по состоянию на 27.11.2024 в размере 583684 руб. 58 коп.; проценты по ставке 48,9% годовых на сумму основного долга 447490 руб. 54 коп. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% на сумму основного долга 447490 руб. 54 коп. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности;

- по кредитному договору №: задолженность по состоянию на 27.11.2024 в размере 32427 руб. 00 коп.; проценты по ставке 48,9% годовых на сумму основного долга 24860 руб. 58 коп. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% на сумму основного долга 24860 руб. 58 коп. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности.

А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17322 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ТОР», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Возражений по сути заявленных требований не представила.

В силу изложенного, в соответствии с положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 вышеназванного закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела 14.01.2024 в результате публичной оферты между ФИО1 и ООО МКК РБ Кредит заключены два кредитных договора

- №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 25000 руб. на срок до 14.01.2031 под 48,9% годовых,

подписанные в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика.

Кроме того, в соответствии с условиями договоров за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Во исполнение условий указанных договоров, банк предоставил заемщику кредит в общей сумме 475000 руб., путем зачисления денежных средств на счет клиента №, о чем стороной истца представлены платежные поручения от 14.01.2024 № и 35995.

Однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, ответчик надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно положений заключенных договоров заемщик выразил согласие на то, что кредитор вправе уступить прав требования, вытекающие из них любому лицу в соответствии с законом.

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности по состоянию на 27.11.2024,

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Изложенное является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания задолженности с ответчика ФИО1

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу изложенного, требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму основного долга начиная с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательств, также подлежат удовлетворению.

Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17322 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- по кредитному договору № от 14.01.2024 по состоянию на 27.11.2024: задолженность в размере 583684 (пятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 58 копеек из которых: основной долг – 447490 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом – 135845 рублей 79 копеек, неустойка – 348 рублей 25 копеек; проценты по ставке 48,9% годовых на сумму основного долга 447490 рублей 54 копейки за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% на сумму основного долга 447490 рублей 54 копейки за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности;

- по кредитному договору № от 14.01.2024 по состоянию на 27.11.2024: задолженность в размере 32427 (тридцать две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 24860 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом – 7547 рублей 07 копеек, неустойка – 19 рублей 35 копеек; проценты по ставке 48,9% годовых на сумму основного долга 24860 рублей 58 копеек за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% на сумму основного долга 24860 рублей 58 копеек за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» судебные расходы в размере 17322 (семнадцать тысяч триста двадцать два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025 года.

Председательствующий *** Рыбачик Е.К.

***