Решение по делу № 2-277/2023 от 10.04.2023

УИД № 30RS0014-01-2023-000206-41

№ 2-277/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года Астраханская область, г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулиевой Э.А.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГАС Система» к Лень С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что ООО МФК «Рево Технология» и Лень С.В. заключили договор потребительского займа № от 04.03.2020г. на 16500 руб. под 192,578% годовых на 3 мес.

На основании договора цессии от 31.05.2021г. ООО МФК «Рево Технологии» уступило ООО «АРКА» право требования задолженности по договору займа.

На основании договора цессии № от 31.05.2021г. ООО «АРКА» уступило ООО «ГАС Система» право требования задолженности по договору займа.

Согласно п. 2.9 общим условиям договора потребительского займа, должник получил денежные средства, безналичным путем через ООО КБ «ПЛАТИНА» или через ПАРТНЕРА в размере указанном п.п.1 индивидуального договора займа - сумма основного долга.

Заемщик предоставил заемные средства, а должник в соответствии с условиями индивидуального договора п.п. 2, п.п. 6 обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов предусмотренные п.п.4. Обязательства со стороны ООО МФК «Рево Технология» были выполнены полностью. Денежные средства должник получил.

В течение всего срока пользования займом согласно расчета кредита, должник выплатил 1868,68 руб.

Просит взыскать с ответчика Лень С.В. в пользу ООО «ГАС Система» задолженность по договору займа № 422059154 от 04.03.2020г. в размере 79649,48 руб. (в том числе основной долг – 16500 руб., проценты за период с 04.03.2020г. по 14.01.2023г. – 63149,48 руб., судебные расходы в размере 2589,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Лень С.В., извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не сообщил об уважительных причинах неявки.

В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации, с согласия представителя истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора2, в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В части 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В порядке ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Часть 14 ст.7 Закона о потребительском кредите предусматривает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая выше изложенное, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ООО МФК «Рево Технология» и Лень С.В. заключили договор № от 04.03.2020г. потребительского займа на 16500 руб. под 192,578% годовых (0,53% в день) на срок 3 мес. Договор заключен путем подачи последней заявления обществу о предоставлении займа, подписанного с использованием аналога собственноручной подписи (электронной подписью), через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

Заемщик предоставил заемные средства, а должник в соответствии с условиями индивидуального договора п.п. 2, п.п. 6 обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов, предусмотренных п.п.4. Обязательства со стороны ООО МФК «Рево Технология» были выполнены полностью. Денежные средства должник получил.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщику предоставлена сумма займа в пределах лимита - 16500 руб.

Ответчик в соответствии с Индивидуальными условиями (пункты 2 и 6) обязалась возвратить сумму займа в срок 3 месяца путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей (7333, 34 руб).

С Общими условиями договора потребительского займа (п. 14 Заявления), Индивидуальными условиями (п. 14) заемщик согласилась.

В течение всего срока пользования займом, согласно расчету, должник выплатил 1868,68 руб.

Статьей 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положения п.1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Пунктом 2 ст. 389.1 ГК Российской Федерации, предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 79649,48 руб., в том числе: сумма долга 16500 руб., проценты за пользование займом за период с 04.03.2020г. по 14.01.2023г. – 63149,48 руб.

В нарушение условий договора займа заемщик не выполнял принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата суммы займа, уплаты процентов.

Истец обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> за выдачей судебного приказа о взыскании с Лень С.В. задолженности по договору потребительского займа № от 04.03.2020г., 14.06.2022г. был вынесен судебный приказ, однако 12.10.2022г. отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

Согласно действующей части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данная норма введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому часть 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" вступила в силу с 01.01.2020 и подлежит применению по настоящему делу.

По настоящему делу установлено, что сумма займа составила 16500 руб., а сумма начисленных процентов 63149,48 руб., то есть размер процентов превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа.

Исходя из изложенного, начисление процентов в размере заявленных истцом требований нельзя признать правомерным.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 41250 рублей (сумма займа 16500 руб., сумма процентов 24750 руб.)

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа с ответчика Лень С.В.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1437,5 руб.

Учитывая частичное удовлетворение судом исковых требований, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины частично, в размере пропорционально удовлетворенной части требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО «ГАС Система» к Лень С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с Лень С.В. в пользу ООО «ГАС Система» задолженность по договору займа № от 04.04.2020г. в размере 41250 рублей (сумма займа 16500 руб., сумма процентов 24750 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1437 рублей 50 копеек, а всего взыскать 42687 (сорок две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

В остальной части исковые требования ООО «ГАС Система» к Лень С.В. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Елизарова