Решение по делу № 2-2658/2025 от 14.08.2025 | Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО «Вернём» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг. В обоснование заявленных требований истец

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение условий Договора и закона обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На 03.06.2025г. задолженность перед Истцом по Договору займа номер составляет 52 549 рублей 00 копеек. Судом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вернём» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2658/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 31 июля 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Шубиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Вернём» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО ПКО «Вернём» (ИНН <***>) (далее - Истец) и ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее - Цедент) 22 января 2025г. заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) номер (прилагается).

Согласно договору уступки ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило право требования по договору потребительского займа номер (далее - Договор) от 04.08.2024г., заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Ф.И.О.2 (далее — Ответчик).

В соответствии с договором цессии номер от 22.01.2025г. уступаемые права требования переходят к Цессионарию в полном объёме и на тех условиях, которые существуют между Цедентом и Ответчиком на момент перехода Прав требований, включая:

- сумму непогашенного займа (основного долга);

- сумму непогашенных процентов, начисленных за пользование суммой займа;

- сумму непогашенной начисленной в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора потребительского займа неустойки (пени), иные права требования.

Таким образом, со дня заключения договора уступки номер, т.е. с 22.01.2025г., новым кредитором по договору потребительского займа номер от 04.08.2024г. является ООО ПКО «Вернём». Выписка из Реестра передаваемых прав по договору займа к договору возмездной уступки прав требования прилагается.

Уступаемые права требования по Договору к Должникам подтверждаются уведомлениями о состоявшейся уступке прав требования, направленные Должникам по указанным при регистрации реквизитам (почтовый адрес регистрации, адрес электронной почты). Копия уведомления о состоявшейся уступке для Должника по договору займа номер прилагается.

Пунктом 16 Индивидуальных условий договора потребительского займа номер от 04.08.2024г. предусмотрено условие о способе обмена информацией между Кредитором и Заемщиком, согласно которому Кредитор вправе направлять, а Заемщик соглашается получать документы и информацию посредством использования Личного кабинета Заемщика, смс- сообщений на зарегистрированный номер телефона, сообщений на зарегистрированный адрес электронной почты и почтовых отправлений на адрес регистрации и фактического проживания Заемщика, указанные им при регистрации в Личном кабинете.

Факт надлежащего уведомления Должника об уступке прав (требования) по договору потребительского займа номер от 04.08.2024г. подтверждается Справкой о направлении уведомления от ООО Г1КО «Вернём», в которой указаны сведения об отправке уведомления (на электронную почту или посредством почтовых служб).

дата между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Ф.И.О.2 заключен Договор потребительского займа номер.

При заключении Договора займа Ответчик и ООО МФК «ВЭББАНКИР» договорились о порядке использования и применения аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Ответчика в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Руководствуясь Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ВЭББАНКИР», положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», Ответчик и ООО МФК «ВЭББАНКИР» договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента.

По Договору ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 23 000 (Двадцать три тысячи) рублей, а Ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,000% годовых в срок до 03.09.2024г. включительно.

Денежные средства по договору займа номер перечислены Ответчику посредством использования электронной платежной системы, что подтверждается платежными документами (прилагаются).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ст. 432 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ст. 809 ГК РФ. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ст. 810 ГК РФ.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом номер-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» от дата (ст.14 номер-Ф3).

После возникновения Просроченной задолженности по Договору Кредитор вправе продолжать начислять Заемщику проценты и иные санкции только на непогашенную им часть суммы Займа согласно условиям Договора займа.

Заявление (анкета) о предоставлении микрозайма направлена Ответчиком в дистанционном режиме с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через официальный сайт ООО МФК «ВЭББАНКИР» в порядке, предусмотренном Правилами предоставления потребительских займов, утверждённых ООО МФК «ВЭББАНКИР». Указанный порядок отвечает требованиям, предусмотренным, п. 3 ст. 2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 N КФII11-22).

Договор займа, согласия и приложения к нему оформлены в простой письменной форме в виде электронных документов, подписаны и(или) акцептованы Ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) в соответствии с Соглашением об использовании АСП, посредством ввода Ответчиком в соответствующее поле на сайге ООО МФК «ВЭББАНКИР» одноразового кода (SMS-кода), направленного ООО МФК «ВЭББАНКИР» па зарегистрированный номер мобильного телефона Ответчика.

Порядок заключения и подписания договора соответствует п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)», ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ч. 1 ст. 2, ч. I и ч. 2 ст. 5, ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи».

Видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись, исходя из положений ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63- ФЗ «Об электронной подписи».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом, согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи».

Расчет задолженности по Договору номер за период 04.08.2024г. по 03.06.2025г. выполнен с учетом условий договора возмездной уступки прав требования (цессии) номер от 22.01.2025г., т.е. после даты уступки прекращается начисление процентов и иных санкций по договору.

Расчет задолженности по договору содержит платежи Ответчика (при наличии) и представлен в приложении к настоящему заявлению, которое отражает:

Сумма основного долга (ОД) в размере 23000 рублей 00 копеек

-Проценты за пользование денежными средствами в размере 27991 рубль 56 копеек

-Расчёт процентов осуществлён следующим образом:

Сумма ОД/ФИО2 * Процентная ставка по Договору/100 * Количество дней в периоде начисления процентов.

-Неустойка за неисполнение обязательств по Договору в размере 1557 рублей 44 копейки.

Размер подлежащих взысканию с Ответчика процентов по договору номер от 04.08.2024г. рассчитан с учетом требований ч. 24 ст. 5 ФЗ от дата N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)», поскольку ООО МФК «ВЭББАНКИР» зарегистрировано за номер в реестре микрофинансовых организаций (*353-Ф3 в редакции, действовавшей на момент выдачи займа).

Просил взыскать Ф.И.О.3, дата рождения дата в пользу ООО ПКО «Вернём» иные данные) задолженность по Договору потребительского займа номер за период с 04.08.2024г. по 03.06.2025г. в размере 52 549 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7300 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ф.И.О.6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что дата между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Ф.И.О.2 заключен Договор потребительского займа номер.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Между ООО ПКО «Вернём» (ИНН <***>) и ООО МФК «ВЭББАНКИР» датаг. заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) номер

- сумму непогашенного займа (основного долга);

- сумму непогашенных процентов, начисленных за пользование суммой займа;

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены.

На 03.06.2025г.. задолженность перед Истцом по Договору займа номер составляет 52 549 рублей 00 копеек, в том числе

23000 рублей 00 копеек - сумма основного долга,

27991 рубль 56 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами,

1557 рублей 44 копейки - сумма неустойки по Договору.

Доказательств того, что заемщик выполнил обязанность по исполнению кредитного договора в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору, суду не представлено.

Поскольку ответчик ФИО1 понимал существо правоотношений, добровольно подписал кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд признает обоснованными и разумными, а приведенные истцом расчеты – соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам, в связи с чем, требования ООО ПКО «Вернём» подлежат удовлетворению.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору потребительского займа номер от дата, по состоянию на дата в размере составляет 52 549 рублей 00 копеек.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом отнесены расходы н оплату юридических услуг в размере 7300 рублей.

Исходя из требований ст.100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Ф.И.О.1 в пользу ООО ПКО «Вернём» расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, отказав во взыскании судебных расходов в большем размере.

Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ф.И.О.4, дата года рождения, уроженца адрес, в пользу ООО ПКО «Вернём» (иные данные) задолженность по Договору потребительского займа номер за период с дата по дата в размере 52 549 рублей, состоящую из основного долга в размере 23 000 рублей, процентов за пользованием денежными средствами в размере 27 991 рубль 56 копеек, неустойки в размере 1 557 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей, а всего взыскать 59 049 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14 августа 2025 года.

Судья Т.В. Макарова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →