Дело №2-220/2022

УИД 57RS0002-01-2022-000296-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 13 сентября 2022 года

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Глебовой Т.В., с участием представителя истца ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Сальниковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество, находящееся в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество, находящееся в общей долевой собственности -

В обоснование исковых требований указывает, что на исполнении в отделе судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области находятся исполнительные производство с номером 32660/20/57021-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительного листа № ФС 031786695 от 22.04.2020г., выданного Арбитражным судом Орловской области о взыскании задолженности в размере 182458,00 руб.

Общий остаток задолженности 145476,32 руб.

В рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт о наложении ареста на

За должником, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости зарегистрировано недвижимое имущество - жилое помещение, с , которое в силу Закона является единственным пригодным для проживания жильем, находящимся в собственности должника и не может быть реализовано в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности по исполнительному документу.

Обосновывая исковые требования, ссылается, что с учетом положений ст. 278 ГК РФ, ст. ст. 2, п.17 ч.1 ст. 64, 68, ч.4 ст. 69, 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель при наличии оснований, предусмотренных законом (неисполнение должником требований исполнительного документа в добровольном порядке и отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности по исполнительному производству), вправе и обязан принять меры по обращению взыскания на имущество должника, в том числе на 1/5 долю земельного участка, принадлежащих на праве собственности ответчику, на который возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства.

Представитель истца - отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам УФССП России по Орловской области ФИО1 в судебном заседание заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, третьи лица РЛД, РЮД, РНД, РДВ, представители третьих лиц ООО «Рикор Электроникс», Отдела опеки и попечительства по Верховскому району Орловской области о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений не направили.

Суд согласно ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч.1 ст. 446 ГПК РФ, в том числе в него входит жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «Рикор Электроникс» 182458,00 руб. - на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Арбитражным судом Орловской области (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО3, был наложен арест на

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, в собственности ФИО3 значатся:

- земельный участок

- жилое помещение,

Кроме ФИО3 собственником спорного земельного участка являются РЛД, доля в праве , РЮД, доля в праве , РНД, доля в праве , РДВ,В., доля в праве

Участникам общей долевой собственности РЛД, РЮД, РНД, РДВ судебным приставом-исполнителем во исполнение требований ст. 255 ГК РФ было направлено уведомление о возможности выкупа доли ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: по рыночной стоимости, определенной специалистом-оценщиком (л.д.18).

При указанных обстоятельствах, исковые требования, заявленные к ФИО3 судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в бюджет муниципального образования Верховский район Орловской области надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО3

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования Верховский район Орловской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2022 года.

Председательствующий Т.В. Глебова