Дело №5-1874/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калуга 7 июня 2022 года
Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт гражданина № № выдан ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения №, , проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности: 13 сентября 2021 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 6 декабря 2021 года по ст.20.21 КоАП РФ, 26 июля 2021 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
7 июня 2022 года в 05 час. 40 мин. в районе дома ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания граждан о прекращении своих противоправных действий не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, признал.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении КЖ - 40 № 1/1363 от 7 июня 2022 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортом должностного лица УМВД России по г. Калуге от 7 июня 2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- письменными объяснениями ФИО3 от 7 июня 2022 года.
Проанализировав перечисленные выше доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в адрес граждан.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает признание ФИО1 вины, наличие на его иждивении несовершеннолетних детейВ материалах дела имеются сведения, о том, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений присмотренных главой 20 КоАП РФ в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, а именно: по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от 13 сентября 2021 года вступило в законную силу 24 сентября 2021 года, административный штраф не оплачен); по ст.20.21 КоАП РФ (постановление от 6 декабря 2021 года вступило в законную силу 17 декабря 2021 года, административный штраф не оплачен); по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление от 26 июля 2021 года вступило в законную силу 6 августа 2021 года, административный арест исполнен).
Поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего административную ответственность.
Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал, назначенные административные наказания в виде административных штрафов не исполняет.
Согласно протоколу об административном задержании от 7 июня 2022 года, ФИО1 был задержан в 06 час. 15 мин. 7 июня 2022 года.
Считаю, что исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им правонарушений в будущем, наказание в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут 7 июня 2022 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 с 06 час. 15 мин. 7 июня 2022 года по 13 час. 00 мин. 7 июня 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Тарбинская