Решение по делу № 2-3012/2025 от 31.05.2025

Дело №

24RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Престиж» к ФИО1 о взыскании предоплаты по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гранд-Престиж» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании предоплаты по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «Гранд-Престиж» (Покупатель) был заключен договор поставки №П-020, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство поставить истцу товар, а истец обязался принять товар и оплатить его. Наименование, ассортимент, количество, пена товара, сроки поставки согласовываются сторонами и определяются в счетах (Приложениях), которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора). Расчеты за товар производятся на условиях 100% предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.1 договора). Датой поставки товара считается дата его получения Покупателем, зафиксированная отметкой в товарно-транспортной накладной (п. 4.4 договора). ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в адрес ООО «Гранд-Престиж» был выставлен счет на оплату № П-020, в содержании которого была указана информация о товаре (наименование, количество, цена): перчатки нитриловые, упаковка 100 шт., бумажная коробка, размеры М, L, XL в количестве 580 упаковок, по цене 555 руб. 00 коп. за упаковку, всего на общую сумму 321900 руб. 00 коп. Свои обязательства по оплате счета ООО «Гранд-Престиж» исполнило надлежащим образом в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, обязательство по поставке товара ИИ ФИО1 до настоящего момента не исполнено. Таким образом, у ИП ФИО1 образовалась задолженность перед ООО «Гранд-Престиж» по договору поставки № П-020 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 321900 руб. 00 коп. Неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара явилось основанием направления истцом досудебной претензии. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 (на адрес электронной почты) была направлена претензия №, содержащая требование вернуть оплаченные по счету № П-020 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в связи с неисполнением обязательства по поставке товара. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа, денежные средства перечислены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты, сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. Из претензии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом совершены действия, подтверждающие утрату интереса к поставке товара ввиду отсутствия уведомления о готовности товара в установленные сроки. С момента совершения действий по направлению претензии с требованием о возврате денежных средств обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство. Согласно сведениям ФНС России, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 был исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Прекращение статуса индивидуального предпринимателя у физического лица не исключает возможности возложить на него денежные обязательства по договорам, заключенным в период осуществления деятельности индивидуального предпринимателя. В соответствии с условиями поставки, изложенными в счете на оплату ИП ФИО1 №П-020 от ДД.ММ.ГГГГ товар отпускается по факту прихода денег на р/с Поставщика. Таким образом, учитывая дату платежного поручения № - ДД.ММ.ГГГГ -датой исполнения обязательства по поставке должна считаться дата ДД.ММ.ГГГГ. Именно с этой даты подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ. Обязанность по передаче товара не исполнена по настоящий момент. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72111 руб. 00 коп. Таким образом, с учетом процентов по ст. 395 ГК РФ сумма долга ФИО1 перед ООО «Гранд-Престиж» на сегодняшний день составляет 392011 руб. 00 коп., в том числе: сумма предоплаты по договору поставки №П-020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321900 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 72111 руб. 00 коп.

На основании чего просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гранд-Престиж» сумму предоплаты по договору поставки № П-020 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 321900 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 72111 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 7120 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Гранд-Престиж» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Представитель ответчика ФИО2 ранее представила возражения относительно иска, согласно которым в период действия моратория, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на требования, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ, не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ, к тому же проценты следует исчислять не ранее ДД.ММ.ГГГГ – даты направления претензии. Факт несения судебных издержек и наличия связи между понесенными судебными издержками и рассматриваемым делом не установлен. Договор об оказании юридических услуг, акт выполненных работ, платежные документы не представлены. Кроме того, с учетом простоты дела, отсутствует необходимость анализа нормативно-правовой базы, на составление искового заявления не требуется значительная трата времени, что свидетельствует о чрезмерности и неразумности заявленных расходов. Ссылаются, что истцом не соблюден обязательный досудебный претензионный порядок для расторжения договора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты, сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1. ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «Гранд-Престиж» (Покупатель) был заключен договор поставки №П-020 с условием о предоплате за поставляемый товар, в соответствии с условиями которого ФИО1 принял на себя обязательство поставить ООО «Гранд-Престиж» товар в соответствии со Счетом (Приложение №, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора), а ООО «Гранд-Престиж» обязался принять товар и оплатить его.

Согласно п. 1.2 договора поставки наименование, ассортимент, количество, пена товара, сроки поставки согласовываются сторонами и определяются в счетах (Приложениях), которые являются неотъемлемой частью договора.

В силу п. 3.1 договора поставки расчеты за товар производятся на условиях 100% предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п.3.2 договора поставки моментом оплаты является поступление денежных средств на расчетный счет Поставщика.

На основании п. 4.4 договора поставки датой поставки товара считается дата его получения Покупателем, зафиксированная отметкой в товарно-транспортной накладной.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в адрес ООО «Гранд-Престиж» был выставлен счет на оплату №П-020, в содержании которого была указана информация о товаре (наименование, количество, цена): перчатки нитриловые, упаковка 100 шт., бумажная коробка, размеры М, L, XL в количестве 580 упак., по цене 555,00 руб./упак, всего на общую сумму 321900 руб. 00 коп.

Свои обязательства по оплате счета ООО «Гранд-Престиж» исполнило надлежащим образом в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ, в части взаимных расчетов – до полного исполнения договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику электронным письмом направлено требование о возврате денег на расчетный счет в течение 7 календарных дней в связи с недоставкой товара, в соответствии с ч.2 ст. 314 ГК РФ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки ИП ФИО1 в материалах дела не имеется, в нарушение ст.56 ГПК ответчиком не представлено, в связи с чем с него подлежит взысканию оплаченная истцом сумма по договору поставки в размере 321900 руб. 00 коп.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 7-дневного срока, предоставленного истцом ответчику для возврата оплаченной по договору суммы) по ДД.ММ.ГГГГ (период заявленный истцом).

Согласно положениям п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

321 900

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

1 831,58

321 900

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

2 998,52

321 900

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

1 389,02

321 900

ДД.ММ.ГГГГ

365

2 204,79

321 900

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

1 988,72

321 900

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

2 808,91

321 900

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

2 500,24

321 900

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

3 704,05

321 900

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

4 197,93

321 900

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

1 172,95

321 900

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

5 644,27

321 900

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий)

365

321 900

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

19 512,43

321 900

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

674,67

Итого:

992

5,79%

50 628,08

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50628 руб. 08 коп.

Суд не усматривает оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Согласно п. 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в $ 3 гл. 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в $ 1 гл. 30 (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

То есть покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Причем возможность предъявления предусмотренного п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации требования законодателем не поставлена в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора. Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании данной статьи связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

Следовательно, покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, независимо от расторжения договора.

В указанной связи доводы ответчика о наличии обязательного претензионного порядка, несоблюдение которого влечет оставление иска без рассмотрения, в данном случае основан на неверном применении норм материального и процессуального права.

К тому же истцом представлено подтверждение электронного направления ответчику требования о возврате денег на расчетный счет, с учетом сложившегося порядка договорного взаимодействия между сторонами (ранее таким образом ответчиком истцу направлялся счет на оплату товара).

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно частям 1,2,3 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.. .

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В п. 28 вышеупомянутого Постановления разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

В силу п.10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержкам и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В соответствии с п.п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно представленному суду счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гранд-Престиж» в счет оплаты услуг ООО «Юридическое бюро «СИРИУС» было уплачено 5000 руб. 00 коп. за составление искового заявления.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по существу, оценив представленные доказательства, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4727,50 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворённой части исковых требований (на 94,55%).

Учитывая, что исковые требования ООО «Гранд-Престиж» удовлетворены в полном объеме, при этом при подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7120 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6731руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Престиж» к ФИО1 о взыскании предоплаты по договору поставки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Престиж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предоплаты по договору поставки № П-020 с условием о предоплате за поставляемый товар от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321900 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 50628 рублей 08 копеек, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4727 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6731 рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Престиж» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

В удовлетворении ходатайство представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Милуш

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Милуш