07RS0001-01-2022-006350-73

№2-6650/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2022 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Блохиной Е.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111657 рублей 16 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита №. В соответствии с пунктом 15 Индивидуальных условий договора ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в <данные изъяты> которые являются составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита. В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 450000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,4% годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по кредитному договору ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнил в полном объеме, перечислив кредитные средства в сумме 450000 рублей на лицевой счет ответчика. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 5.4.3 Общих условий Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 111657 рублей 16 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 111657 рублей 16 копеек, просроченная задолженность по процентам – 00 рублей 00 копеек.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. При подаче иска представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Промсвязьбанк».

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 по месту регистрации, возвращено в суд оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.

Исходя из приведенных правовых норм суд считает, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № о предоставлении ФИО1 кредитных средств в сумме 450000 рублей на 60 месяцев – до 29 мая 2022 года под 18,40% годовых. Платежи по договору должны производится заемщиком ежемесячно равными платежами в сумме 11525 рублей 19 копеек в течение 60 месяцев (л.д. 15-16).

Выдача кредита ответчику осуществлена кредитором ДД.ММ.ГГГГ.

При этом материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредитной задолженности в общей сумме 255053 рубля 14 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

До настоящего времени полная сумма кредитной задолженности ответчиком не выплачена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 111657 рублей 16 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 111657 рублей 16 копеек (л.д. 22, 23-27, 28-29, 30-37).

Представленный истцом расчёт суд находит правильным, поскольку он подтверждается условиями кредитного договора, выпиской по счету, сведениями о произведенных погашениях кредитной задолженности, Общими условиями договора потребительского кредита <данные изъяты> являющимися неотъемлемой частью кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Присоединение <данные изъяты> к ПАО «Промсвязьбанк» подтверждается материалами дела (л.д. 38-40).

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3433 рубля 14 копеек. Оплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 13).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111657 (сто одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3433 (три тысячи четыреста тридцать три) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2022 года.

Судья Е.П. Блохина