Дело № 2-842/23

УИД № 23RS0044-01-2022-001012-72

Решение в окончательном виде оглашено и изготовлено 24.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 24 января 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колисниченко Ю.А.,

при секретаре Карташовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми банк предоставил кредит в размере 100 000 рублей под 36 % годовых на срок до 24 ноября 2016 года. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполнял своих обязанностей по погашению текущей задолженности. Истец направил ответчику заключительное требование о возврате долга по кредиту в размере 108 942 рубля 23 копейки в срок не позднее 23 декабря 2013 года, однако ответа на него не последовало. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 841 рубль 08 копеек, из которых 89 208 рублей 51 копейка – основной долг, 13 332 рубля 57 копеек – начисленные проценты, 4 300 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 106 841 рубль 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 336 рублей 82 копейки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставив ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми банк предоставил кредит в размере 100 000 рублей под 36 % годовых на срок до 24 ноября 2016 года. В связи с условиями предоставления потребительских кредитов, являющихся частью кредитно договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. С условиями договора ФИО1 был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочки исполнения обязательств.

Истец направил ответчику заключительное требование о возврате долга по кредиту в размере 108 942 рубля 23 копейки в срок не позднее 23 декабря 2013 года, однако ответа на него не последовало.

ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности и применении последствий такого пропуска.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Согласно ст. 38 ГК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.

В силу ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

На основании ст. 203 ГПК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с графиком платежей ответчик должен был исполнить обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ежемесячно каждое 23-е число, срок исковой давности начинает течь со следующего дня предусмотренной договором даты исполнения обязательства, т.е. с 24 ноября 2016 года.

Таким образом, датой предельного срока для предъявления требований о взыскании задолженности является – 24 ноября 2019 года.

23 ноября 2013 года банк направил ответчику заключительное требование по договору, содержащее требование о возврате долга по кредиту в размере 108 942 рубля 23 копейки в срок не позднее 23 декабря 2013 года, тем самым изменив срок и порядок возврата кредита /л.д. 26/.

Согласно выписке из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору № за период с 23 ноября 2012 года по 11 февраля 2022 года, последний платеж ответчика, осуществленный в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществлен 05 февраля 2018 года /л.д. 27/.

Таким образом, в силу п. 3 ст. 107, ст. 203 ГК РФ, срок исковой давности по настоящему спору следует исчислять с 06 февраля 2018 года по 06 февраля 2021 года.

При этом, из материалов дела усматривается, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 302 района Северное Измайлово г. Москвы, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 106 840 рублей 85 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 668 рублей 41 копейка.

18 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 302 района Северное Измайлово г. Москвы, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 106 840 рублей 85 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 668 рублей 41 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово г. Москвы от 05 октября 2020 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

По состоянию на день отмены судебного приказа - 05 октября 2020 года неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 204 ГПК РФ, она удлиняется до шести месяцев – до 05 апреля 2021 года.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился с настоящим иском 18 февраля 2022 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля почтового отделения места отправления.

Таким образом, судом установлено, что настоящие исковые требования предъявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком при рассмотрении дела судом.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (аб. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Наличие уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности материалами дела не подтверждается, ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца заявлено не было.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Отказывая в удовлетворении основных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока исковой давности, суд также полагает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, поскольку последнее требование является производным от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Колисниченко