Дело № 2-1522/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0007-01-2024-012706-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Дзюбинской О.П.,

при помощнике судьи Мингараевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 303 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой 29,9 % годовых. В соответствии с решением единственного акционера ОАО «Лето Банк» от ДД.ММ.ГГГГ было изменено фирменное наименование на ПАО «Почта Банк». Определением мирового судьи судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 315 332 руб. 03 коп. Право требования по указанному кредитному договору приобретено ООО «Филберт» на основании договора уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 315 332 руб. 03 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 258 668 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 49 263 руб. 57 коп., задолженность по штрафам, комиссиям и пени – 7 400 руб. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 384 руб.

Истец – ООО ПКО «Филберт» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на иске настаивают.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт возвращен по причине «истек срок хранения» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем он был возвращен по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом в силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 10.06.2015 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в 303 000 руб. сроком до 10.06.2019 под 29,9 % годовых. Согласно условиям договора количество платежей 48, размер платежа 11 300 руб. в месяц согласно графика платежей (л.д. 8-10, 11).

Договором установлено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 %.

Со всеми условиями потребительского кредитного договора ответчик ознакомлен в день его заключения, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях, и не оспаривается ответчиком.

Заключение кредитного договора сторонами не оспаривается, данный договор недействительным не признан, сторонами подписан. Доказательств частичного, либо полного погашения долга суду не представлено.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, заемщик воспользовался заемными денежными средствами, при этом обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-20).

29.08.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с условиями которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, на условиях, установленных договором (л.д.21-23, 24).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 29.10.2018 сумма уступаемых прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 315 332 руб. 03 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 258 668 руб. 46 коп. (л.д.25).

В адрес заемщика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований (л.д.26).

Договор уступки прав требования (цессии) никем не оспорен, недействительным не признан.

ООО ПКО «Филберт» является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.29), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 29-30), действующим на основании Устава (л.д.31-33).

Таким образом, в рассматриваемом споре истец является правопреемником первоначального кредитора.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за период, из которого следует, что задолженность ответчика составляет 315 332 руб. 03 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 258 668 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 49 263 руб. 57 коп., задолженность по штрафам, комиссиям и пени – 7 400 руб. (л.д.12).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом принимается, признается верным, произведен арифметически верным, согласуется с выпиской по счету ответчика.

14.07.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-1403/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен. После отмены судебного приказа ответчик задолженность не погашал.

В указанный срок долг не был возвращен ответчиком, требование не исполнено, в связи с чем, сумма кредита подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 315 332 руб. 03 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 258 668 руб. 46 коп., задолженность по процентам в сумме – 49 263 руб. 57 коп., задолженность по штрафам, комиссиям и пени – 7 400 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в общем размере 315 332 руб. 03 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 384 руб. (л.д.7).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 332 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 384 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подписьКопия верна Судья

О.П. Дзюбинская

Подлинный документ подшит в деле № 2-1520/2025 УИД 59RS0007-01-2024-012706-33Дело находится в производствеСвердловского районного суда г. Перми

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 7 апреля 2025 года.