Дело № 2-1857/2022

УИД 33RS0011-01-2022-002733-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 12 июля 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее - АО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд с иском к Коновой (до регистрации брака - Храповицкой) Наталье Михайловне (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от за период с по в размере 88 773,86 руб., процентов за период с по в размере 26 287,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 501,23 руб.

В обоснование иска указано, что между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа , в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 60 000 руб., с процентной ставкой 174,996 %, на срок 365 дней. Должник в полном объеме обязательства не выполнил. между сторонами было заключено соглашение о новации, согласно которому ФИО1 обязалась вернуть сумму займа в размере 90 679,02 руб. и уплатить проценты за предоставление займа в размере 41 530,98 руб. ФИО1 было оплачено 8 549,62 руб., из которых: основной долг - 1 906,14 руб., проценты - 6 643,48 руб. До настоящего времени заемщик сумму займа и процентов в полном объеме не вернула, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления уведомлялась надлежащим образом, в том числе телефонограммой.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег

или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее - ООО МКФ «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа № , по условиям которого ФИО1 получила от займодавца денежные средства в сумме 60 000 руб., с условием возврата займа и начисленных процентов на срок 365 дней с момента предоставления кредитором заёмщику денежных средств. За пользование денежными средствами ответчик обязалась выплачивать проценты в размере 174,996 годовых. Договором также предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщик взял на себя обязательство вернуть кредитору сумму займа вместе с начисленными процентами в порядке, определенном графиком платежей.

Предмет договора займа , порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата, а также существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора займа (далее - Индивидуальные условия). Кроме того, заемщик выразил свое согласие с Общими условиями договора (далее - Общие условия), что отражено в п. 14 Индивидуальных условий.

Факт предоставления ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» ответчику денежных средств в размере 60 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от № .

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» преобразовано в АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», в связи с чем к последнему на основании п. 5 ст. 58 ГК РФ перешли все права и обязанности ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», в том числе и по договору займа от .

Исходя из положений ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Помимо указания на первоначальное обязательство в соглашении о новации должны быть согласованы предмет нового обязательства и иные условия, необходимые для договора соответствующего вида (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 было заключено соглашение о новации.

Согласно п. 1 соглашения о новации стороны пришли к соглашению о замене обязательства ФИО1 перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа от , на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 соглашения.

В соответствии с п. 3 соглашения о новации, ФИО1 обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 90 679, 02 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях потребительского займа от .

В п. 4 соглашения о новации указано, что с момента подписания соглашения первоначальное обязательство клиента прекращается полностью путем возникновения нового обязательства.

По условиям потребительского займа от ФИО1 получила от займодавца денежные средства в сумме 90 680 руб., с условием возврата займа и начисленных процентов на срок 1460 дней с момента предоставления кредитором заёмщику денежных средств. За пользование денежными средствами ответчик обязалась выплачивать проценты в размере 19,874 годовых. Договором также предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Предмет договора займа , порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата, а также существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора займа. Кроме того, заемщик выразил свое согласие с Общими условиями договора, что отражено в п. 14 Индивидуальных условий.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по выплате займа в порядке, предусмотренном договором, неоднократно нарушала сроки возврата займа и уплаты процентов по нему, согласно расчета истца сумма задолженности составляет 115 061,84 руб., из которых: 88 773,86 руб. - основной долг, 26 287,98 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

Расчет суммы задолженности по договору и процентов ответчиком не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчик не представил, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с ответчика задолженность по договору в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 501,23 руб., что подтверждается чеком по операции от на сумму 1 676,19 руб. и чеком по операции от на сумму 1 825,04 руб. Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения (ИНН, ) в пользу акционерного общества микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН ) задолженность по договору займа от в размере 115 061,84 руб., в том числе: основной долг за период с по в размере 88 773,86 руб., проценты за период с по в размере 26 287,98 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 501,23 руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято судом 19 июля 2022 года.