УИД номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата обезличена г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Шопик М.С.,
при секретаре Перфильевой Я.Ю.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что между ней и индивидуальным предпринимателем дата обезличена заключен договор подряда номер обезличен на выполнение работ по установке натяжного потолка в помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>. Условиями договора определена стоимость работ в размере <данные изъяты> руб., дата начала выполнения работ указана дата обезличена. Кроме того, определена дата выполнения работ дата обезличена. Фактически работа по натягиванию потолка была закончена ответчиком дата обезличена. Кроме того, в день заключения договора ответчику была выплачена предоплата в размере <данные изъяты>% от общей суммы договора в размере <данные изъяты> руб., а в процессе выполнения работ ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. По выполнении ответчиком работ обнаружены недостатки: в трех кабинках установлен белый потолок, тогда как должен был быть цветной; в центре главного зала в районе танцпола потолок не соответствует согласованному рисунку. В связи с обнаружением недостатков дата обезличена истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием устранить недостатки договора, которая оставлена ответчиком без ответа.
В связи с чем истец просит суд обязать ответчика безвозмездно устранить выявленные недостатки путем замены белого потолка на цветное полотно в трех кабинках, заменить полотно в главном зале на заказанный и согласованный рисунок, в помещении расположенном по адресу: <адрес обезличен>, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом за не соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Кроме того, суду пояснила, что согласно проведенного экспертом - строителем строительно-технического исследования конструкций натяжных потолков в спорном помещении выявлены и подтверждены недостатки, указанные в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).
С учетом мнения истца, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статья 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
На основании статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу пункта 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункты 1, 3 статьи 723 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ от дата обезличена номер обезличен «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2 статьи 27 Закона РФ от дата обезличена номер обезличен «О защите прав потребителей»).
В силу статьи 29 Закона РФ от дата обезличена номер обезличен «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, дата обезличена между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда номер обезличен на выполнение работ по установке натяжного потолка в помещении, указанном заказчиком, а заказчик обязуется создать подрядчику условия для выполнения работ, принять результаты этих работ, своевременно оплатить стоимость материалов и услуг по договору (пункт 1.1 договора подряда).
Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> руб. (пункт 2.1).
Заказчик до начала осуществления работ производит предоплату в размере <данные изъяты>% от общей суммы договора, что составляет <данные изъяты> руб. (пункт 2.2).
Предварительная дата начала выполнения работ дата обезличена (пункт 3.3).
Срок исполнения договора определен в пункте 3 договора подряда.
Истец ФИО1 в счет предоплаты по договору подряда от дата обезличена оплатила сумму предоплаты в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру номер обезличен от дата обезличена.
Работа по договору подряда ответчиком выполнена, но истцом обнаружены недостатки: в трех кабинках установлен белый потолок, вместо цветного; в центре главного зала в районе танцпола потолок не соответствует согласованному рисунку. В связи с чем дата обезличена истец ФИО1 направила ответчику претензию, в которой определила срок устранения недостатков выполненных работ: в десятидневный срок с момента получения претензии. Претензия до настоящего времени не удовлетворена.
Кроме того, истцом представлено заключение строительно-технической экспертизы по вопросам об объеме и видах работ, использованных материалах в рамках договора подряда от дата обезличена, соответствии фактически выполненных работ договору подряда и материалам.
В соответствии с выводами заключения эксперта номер обезличен, выполненного ООО «Региональная экспертно - правовая компания Сибирь», в результате проведенного натурального осмотра установлено: натяжные потолки, установленные подрядчиком в помещениях объекта недвижимости кафе «Рандеву», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имеют следующий цвет и рисунок: натяжные потолки в ВИП кабинках белого цвета, ровные в плоскости; натяжные потолки над танцполом изогнутые в плоскости, имеют перфорацию, отучающуюся от требований заказчика; натяжные потолки в коридорах: малый коридор: фиолетовый цвет, ровный в плоскости; выход в коридор: белый, ровный в плоскости.
Учитывая, что экспертное заключение выполнено компетентными специалистами, имеющими необходимый опыт работы и квалификацию, в целом соответствует предъявляемым требованиям и содержит ответы на все поставленные вопросы, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу.
В судебном заседании установлено, что на дату обращения истца с иском в суд, а также на дату рассмотрения дела обязательства, принятые на себя стороной ответчика, не исполнены.
Из выписки из ЕРИП от дата обезличена следует, что ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя дата обезличена.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу названных норм права на ответчика возлагается бремя предоставления суду доказательства исполнения договора в установленный договором срок, однако такие доказательства ответчиком суду не предоставлены.
При таких обстоятельствах, установив факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору от дата обезличена, суд признает данное обстоятельство как достаточное основание для возложения на ответчика безвозмездно устранить выявленные недостатки путем замены белого потолка на цветное полотно в трех кабинках, заменить полотно в главном зале на заказанный и согласованный рисунок в помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.
Разрешая требования истца ФИО1 в части возмещения морального вреда суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно положениям статьи 15 Закона РФ от дата обезличена номер обезличен «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, длительный период нарушения прав истца со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.
Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании в ее пользу штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом за несоблюдение ответчиком требований в добровольном порядке, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от дата обезличена номер обезличен «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом вышеизложенных норм права и практики их применения, исходя из взысканных судом сумм, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб.: <данные изъяты><данные изъяты>) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Оснований для снижения суммы штрафа суд не находит, письменное ходатайство стороной ответчика не заявлялось.
Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку ФИО1 при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., исчисляемом в порядке, предусмотренном статьей 91 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Возложить на ФИО2, дата обезличена г.р., уроженца <адрес обезличен>, ИНН номер обезличен, обязанность устранить недостатки по договору подряда от дата обезличена в помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, путем замены белого полотна потолка на цветное полотно в трех кабинках, заменить полотно в главном зале на заказанный и согласованный рисунок.
Взыскать со ФИО2, дата обезличена г.р., уроженца <адрес обезличен>, ИНН номер обезличен, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать со ФИО2, дата обезличена г.р., уроженца <адрес обезличен>, ИНН номер обезличен, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Шопик
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен дата обезличена.