Дело № 2-10031/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-014298-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 16 декабря 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой Т.А.,

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЛЕГАТ» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 24.07.2018 г., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 22.08.2025 г. в сумме 138 915,98 руб., из них: основной долг – 49 560 руб., проценты – 16 481,63 руб., штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита – 54 017,94 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов – 18 856,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5167 руб.; проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 24.07.2018 г., начисленных на остаток основного долга за период с 23.08.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, по ставке 29,9% годовых; неустойку (штраф) по кредитному договору № от 24.07.2018 г. по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 23.08.2025 г. 09.05.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца ООО «ЛЕГАТ» в судебное заседание не явился извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь статьями 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что между ООО КБ «Аксонбанк» (далее также банк) и ФИО2 24.07.2018 г. заключен кредитный договор <***>/18.07-35.04-168078 (далее – Договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 49 560 руб. со сроком возврата до 23.07.2020 г., процентная ставка – 9,9% годовых, в случае использования кредита в наличной форме процентная ставка 29,9% годовых.

Пунктом 12 Договора установлен штраф за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов в размере 0,05 % в день.

В соответствии с пунктом 13 Договора ФИО2 согласен на передачу и/или уступку (полностью или частично) своих прав по Договору третьим лицам.

В соответствии с решением Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2018 г. по делу № ООО КБ «Аксонбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем которой на основании доверенности № от 05.08.2021 г. является ФИО1

27.07.2022 г. между ООО «ЛЕГАТ» и ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ», по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № «Права требования к физическим лицам» (протокол от 18.07.2022 г. №), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 09.10.2021, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого истец приобрел у банка права требования в том числе к ФИО2 (пункт № приложения № к указанному договору).

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что ФИО2 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору в установленный срок не исполнил.

Расчёт задолженности произведен банком по состоянию 22.08.2025 г., сумма долга составляет 138 915,98 руб., из них: основной долг – 49 560 руб., проценты – 16 481,63 руб., штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита – 54 017,94 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов – 18 856,41 руб.

Судом указанный расчёт задолженности проверен, признан соответствующим условиям договора, контррасчёт ответчиком не представлен. Доказательств погашения задолженности по Договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств ответчик суду не представил.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга за период с 23.08.2025 г. по дату полного погашения кредита, по ставке 29,9% годовых.

При разрешении указанных требований суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 408, пункту 3 статьи 810 ГК РФ, а также разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16). Следовательно, в данном случае кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт кредитора.

Таким образом, если обязательства, вытекающие из кредитного договора, заёмщиком не исполняются, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы кредита.

Данный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, указанной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утверждённом постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Также в иске заявлено о взыскании штрафа по Договору по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 23.08.2025 г. и по дату фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере, т.е. 5167 руб., затраченных на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Легат» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.07.2018 г. по состоянию на 22.08.2025 г. в сумме 138 915,98 руб., из них: основной долг – 49 560 руб., проценты – 16 481,63 руб., штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита – 54 017,94 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов – 18 856,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5167 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 24.07.2018 г., начисленных на остаток основного долга за период с 23.08.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, по ставке 29,9% годовых.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку (штраф) по кредитному договору № от 24.07.2018 г. по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 23.08.2025 г. 09.05.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Вершинина

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.12.2025 г.