УИД: 66RS0044-01-2023-000173-75
Дело №2-764/2023
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 г. г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбачук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, а именно процентов в порядке 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 08.09.2020 в размере 71 392 руб. 50 коп., взыскании процентов по дату фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 342 руб., почтовых расходов в размере 84 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 09.10.2012, в рамках которого Банк обязался открыть Заемщику текущий счет, оплачивать платежные операции Заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете, предоставить Заемщику карту для проведения операций по текущему счету, а также на условиях возвратности, платности и срочности предоставить кредит в форме овердрафта, в пределах лимита овердрафта, при недостаточности денежных средств на текущем счете для оплаты платежной операции путем перечисления недостающей суммы на счет Заемщика (кредитование счета).
Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 30000 руб. 00 коп.
При подписании Анкеты-Заявления на Кредит (Кредитный договор) Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, подтверждающей заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющемся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от 09 октября 2012 года было передано ООО «АФК». На основании п.2.5 Договора уступки прав впоследствии Банком Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (копия почтового реестра прилагается).
Так, согласно Условий договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по Кредитам в форме овердрафта и/или Договору любому третьему лицу (правопреемнику), а также передать свои права по Кредиту в форме овердрафта в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Заемщика.
07.04.2017 мировым судьей судебного участка №1 Первоуральского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ по делу №2-407/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № от 09.10.2012 за период с 12.05.2015 по 09.03.2017.
Впоследствии 04.03.2022 мировым судьей судебного участка №1 Первоуральского судебного района Свердловской области было вынесено определение об индексации присужденных сумм по судебному приказу по делу №2-407/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № от 09.10.2012.
В настоящее время судебный акт исполнен, но с нарушением сроков исполнения. Сумма процентов составляет: в порядке 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 08.09.2020 в размере 71 392 руб. 50 коп.
Истец просит взыскать с ответчика убытки, а именно проценты в порядке 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 08.09.2020 в размере 71 392 руб. 50 коп., взыскании процентов по дату фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 342 руб., почтовых расходов в размере 84 рублей.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим ходатайством просили дело рассмотреть в отсутствии истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации, в соответствии со сведениями, указанными в адресной справке Отдела УФМС России.
С учетом мнения истца и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Первоуральского судебного района Свердловской области от 12.04.2017 по делу № 2-407/2017 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженности по кредитному договору № от 09.10.2012 за период с 12.05.2015 по 09.03.2017 в размере 47 643 руб. 15 коп., в том числе 29 932 руб. 16 коп.- сумма основного долга, 6 682 руб. 80 коп.- проценты за пользование кредитом, 4 028 руб. 19 коп.-комиссии, 7 000 руб.- штрафы, всего 48 457 руб. 80 коп. Определением мирового судьи судебного участка №1 Первоуральского судебного района Свердловской области от 04.03.2022 было вынесено определение об индексации присужденных сумм по судебному приказу по делу №2-407/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № от 09.10.2012.
На сегодняшний день судебный приказ в полном объеме исполнено, что подтверждается справкой за период с 12.04.2017 по 08.09.2020 ООО «АФК».
Следовательно с 08.09.2020 обязательство считается исполненным, и с этого времени проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга не начисляются.
Согласно кредитного договора процентная ставка составляет 44,90%.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 08.09.2020 в размере 71 392 руб. 50 коп., представлен расчет данной суммы, однако суд находит его не верным, поскольку, как установлено материалами судебного приказа 2-407/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору №2159681300 от 09.10.2012, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженности по кредитному договору № от 09.10.2012 за период с 12.05.2015 по 09.03.2017 в размере 47 643 руб. 15 коп., в том числе 29 932 руб. 16 коп.- сумма основного долга, 6 682 руб. 80 коп.- проценты за пользование кредитом, 4 028 руб. 19 коп.-комиссии, 7 000 руб.- штрафы,, всего 48 457 руб. 80 коп.
Суд приходит к выводу, что за период: с 12.05.2015 по 09.03.2017 проценты по договору с ответчика уже взысканы в размере -6 682 руб. 80 коп., в виду чего считает необходимым, взыскать сумму процентов за период с 13.05.2015 по 08.09.2020 в размере 64 709 руб. 70 коп. (71 392,50 руб.- 6 682,80 руб.=64709,70).
Поскольку согласно условиям кредитного договора на ответчике лежит обязанность по уплате процентов, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору за период с 13.05.2015 по 08.09.2020 в размере 64 709 руб. 70 коп.
Согласно Условиям договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по Кредитам в форме овердрафта и/или Договору любому третьему лицу (правопреемнику), а также передать свои права по Кредиту в форме овердрафта в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Заемщика.
Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным с цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, в том числе право требования по кредитному договору № от 09.10.2012 было передано ООО «АФК».
В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Оснований для применения положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения настоящего решения суда суд не усматривает.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, то есть по день уплаты чужих денежных средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Данная мера ответственности предусмотрена за неисполнение должником обязательства, имеющегося перед кредитором, посредством взыскания с него процентов за пользование денежными средствами в качестве штрафной санкции до полного погашения задолженности, между тем законом не предусмотрено начисление процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами, на сумму, определенную судом ко взысканию в качестве уже примененной к ответчику меры ответственности.
Принимая во внимание, что ФИО1 обязательства по возврату кредитной задолженности были исполнены после вынесения судебного приказа, в порядке исполнения, настоящим судебным актом удовлетворены требования истца о взыскании договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами как меры ответственности за неисполнение обязательства, учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о начислении процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на будущее на определенную настоящим судебным актом денежную сумму, является двойной мерой ответственности, взысканию не подлежит.
В противном случае взыскание процентов на проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, привело бы к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 141 руб. 29 коп. (от размера удовлетворенных требований 64 709 руб. 70 коп.), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Также истцом понесены почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления в размере 84 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений, в виду чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: №) убытки, а именно проценты в порядке 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 08.09.2020 в размере 64 709 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 141 руб. 29 коп, почтовые расходы в размере 84 руб., всего 66 934 рубля 99 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева