Дело № 1-715/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 августа 2023 года

г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Шутова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гребеньковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Болотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 виновен в приобретении в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он, имея умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно электронного листка нетрудоспособности, понимая и осознавая, что электронный листок нетрудоспособности является официальным документом и его получение и продление регламентируется Федеральным законом от 26 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 ноября 2021 г. № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством российской федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2017 г. № 1567 «Об утверждении правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа», 08 ноября 2022 г., находясь по адресу: <данные изъяты>, в целях приобретения поддельного электронного листка нетрудоспособности на свое имя, достигнув предварительной договоренности с неустановленным лицом о его получении за денежное вознаграждение, сообщил неустановленному лицу свои личные данные, необходимые для его изготовления и оплатил, переведя со своего расчетного счета денежные средства на расчетный счет неустановленного лица, после чего указанное неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, совершило подделку электронного листка нетрудоспособности № <данные изъяты> на имя ФИО1 (ФИО1), внеся заведомо подложные данные о нетрудоспособности и личные данные последнего в единую интегрированную информационную систему «Соцстрах», тем самым оформив электронный листок нетрудоспособности на имя ФИО1 с периодом нетрудоспособности с 08 по 11 ноября 2022 г., который в тот же день (08 ноября 2022 г.) поступил ФИО1 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в личный кабинет портала «Госуслуги», а также в единую интегрированную информационную систему «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст.276 УПК РФ, ранее данных им на стадии предварительного расследования, показаний следует, что он является работником АО «ПО «Севмаш». 08 ноября 2022 г., находясь по месту своего проживания по адресу: <данные изъяты>, не желая идти на работу, не имея при этом на то каких-либо реальных и уважительных причин, решил оформить поддельный листок нетрудоспособности, для чего при помощи принадлежащего ему мобильного телефона и сети «Интернет» нашел сайт, на котором предоставлялись услуги по оформлению листов нетрудоспособности, где оставил заявку на предоставление листа нетрудоспособности на его имя. Затем ему пришло сообщение в мессенджере «Вотсап», в котором неустановленное лицо интересовалось на какой срок ему (ФИО1) нужен больничный лист, на что он указал период с 08 по 11 ноября 2022 г. включительно, после чего ввел свои персональные данные, которые были необходимы для оформления листа нетрудоспособности. Также неустановленное лицо сообщило ему стоимость услуги (2 000 рублей), которую он уплатил посредством банковского перевода по номеру мобильного телефона указанного в сообщении неустановленным лицом. В этот же день (08 ноября 2022 г.), зайдя на портал «Госуслуги», увидел там лист нетрудоспособности № <данные изъяты> на его имя и не пошел на работу, выйдя на нее только 12 ноября 2022 г. Приобретая поддельный листок нетрудоспособности понимал, что совершает противоправное действие; не думал о каких-либо материальных выплатах, а всего лишь хотел объяснить как-то отсутствие на работе (т.1 л.д.54-58).

Приведенные выше показания подтвердил в суде.

Кроме того, его виновность подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> - ведущего специалиста по экономической безопасности Службы безопасности, оглашенным и исследованным в порядке ст.281 УПК РФ, с 2021 г. Предприятие (АО «ПО «Севмаш») стало принимать больничные листки (листки нетрудоспособности) от своих работников в электронном виде. Для приема, сверки и контроля информации по электронным больничным листам у работников табельного аппарата АО «ПО «Севмаш» и Фонда социального страхования РФ имеется общая электронная база «Учет отработанного времени». В подразделении УБУиО Предприятия имеется электронная база «Учет заработной платы», которая непосредственно связана с электронной базой «Учет отработанного времени». После обработки поступившего электронного больничного листа табельный аппарат Предприятия направляет по указанной электронной базе информацию об электронном листке нетрудоспособности в бухгалтерию для выплаты пособия по временной нетрудоспособности. В ноябре 2022 г. в табельный аппарат поступил электронный листок нетрудоспособности № 910 147 833 885, выданный на имя ФИО1 (подсудимого). Также по имеющимся данным в табельном аппарате было установлено, что последний (ФИО1) отсутствовал на рабочем месте с 08 по 11 ноября 2022 г. За этот период рабочего временя у него стояли прогулы, так как отсутствовал он на работе без уважительной причины. Кому-либо о причинах препятствующих его выходу на работу ФИО1 не говорил, документов подтверждающих его отсутствие не предоставлял. Вместе с тем, одновременно присутствовал в табельном аппарате листок нетрудоспособности выданный на его имя на указанные выше даты, в связи с чем была инициирована проверка по данному факту, в ходе которой было установлено, что ФИО1 08 ноября 2022 г. незаконно оформил на свое имя поддельный листок нетрудоспособности, обозначенный выше (т.1 л.д.63-65).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> - начальника отдела назначения и осуществления страховых выплат застрахованным гражданам №2 Отдела Фонда пенсионного и социального страхования РФ по АО и НАО (далее по тексту - ОСФР) на досудебной стадии производства по делу также установлено следующее.

Листок нетрудоспособности формируется в формате электронного документа медицинскими организациями по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей нетрудоспособности. Работа с электронными листками нетрудоспособности происходит следующим образом: в случае временной нетрудоспособности гражданина медицинская организация формирует электронный листок нетрудоспособности, подписывает и направляет его в федеральную государственную систему «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. На настоящий момент используется система проактивных выплат - это беззаявительный формат начисления пособий, при котором они выплачиваются на основании сведений, поступающих в госорган из внешних источников. Сведения об электронном листке нетрудоспособности поступают работодателю посредством электронного документооборота (СЭДО). Уведомление также направляется при смене статуса электронного листка, то есть при продлении, аннулировании, закрытии. Как только электронный листок нетрудоспособности закрывается, автоматизированная система направляет работодателю запрос по недостающим сведениям, в ответ работодатель направляет в фонд необходимые данные, в том числе подтверждает, положена ли работнику выплата, а также недостающие сведения о своем работнике. После получения листка нетрудоспособности работодатель в течение 3-х рабочих дней направляет в фонд сведения для выплаты пособия. ОСФР на основании всех сведений назначает пособие и осуществляет выплату работнику тем способом, который был указан работодателем в ответ на запрос. Сам электронный листок нетрудоспособности ни на одном этапе работы с ним после того, как он сформирован, корректировке не подлежит. Приведенный в обвинении листок нетрудоспособности № <данные изъяты> оформлен ООО «МЦ «Здоровье» врачом-терапевтом <данные изъяты> ООО «МЦ «Здоровье» осуществляет медицинскую деятельность па основании лицензии от 02 марта 2018 г. в Краснодарском крае. Согласно информации, размещенной в подсистеме «Электронный листок нетрудоспособности» ЕИИС «Соцстрах» в таблице «Освобождение от работы» в указанном электронном листке нетрудоспособности на имя подсудимого ФИО1 в усиленной квалифицированной электронной подписи должность <данные изъяты> который как установлено из пояснений директора ООО «МЦ «Здоровье» в штате медицинской организации не числится и соответственно доверенность на получение усиленной квалифицированной электронной подписи на его имя не выдавалась, в связи с чем, оформленный на имя ФИО1 лист нетрудоспособности (№ <данные изъяты>) является недействительным (т.1 л.д.32, 60-62, 90).

Копия электронного листка нетрудоспособности № <данные изъяты> на имя подсудимого ФИО1, осмотрена признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.66-69, 70).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении описанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, а в своей совокупности также достаточными для установления фактических обстоятельств по делу и его разрешения по существу.

Факт приобретения в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей., фактические обстоятельства по делу, способ при изложенных обстоятельствах подсудимым не оспариваются и подтверждаются не только его показаниями, но и показаниями других допрошенных по делу лиц, протоколами следственных действий, а также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об умысле подсудимого, направленном на его приобретения в целях использования свидетельствует характер и последовательность его действий, подробно описанных им самим.

С учетом изложенного, а также изменений, внесенных государственным обвинителем в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 - по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные об его личности; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным и, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 характеризуется следующим образом.

Он ранее не судим (т.1 л.д.72); не состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет (т.1 л.д.78-79); на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не числится (т.1 л.д.81, 83); в быту зарекомендовал себя в целом положительно (т.1 л.д.88); работодателем (АО «ПО «Севмаш») характеризуется посредственно, как работник, не представляющий ценности, имел выговоры (т.1 л.д.92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: дачу признательных показаний по делу, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая, что место, время и обстоятельства совершения преступления были установлены независимо от его воли, оснований для вывода об активном способствовании раскрытию и расследованию указанного преступления, равно как и для признания в качестве явки с повинной - его объяснений (т.1 л.д.49-50), суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против порядка управления; данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы суд устанавливает ему ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ, а именно: не выезжать за пределы территории ГО «Город Архангельск» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а, кроме того, принимает во внимание возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его близких родственников.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, оснований для применения ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - копию электронного листа нетрудоспособности № <данные изъяты>, хранящаяся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.70) надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

На каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: на стадии предварительного следствия – 10 296 рублей (т.1 л.д.228) и в судебном заседании – 13 728 рублей. В соответствии с ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Общая сумма процессуальных издержек по делу составила – 24 024 рубля. На основании пп.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждаемого в федеральный бюджет. От услуг защитника он не отказывался. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу, с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья, суд не усматривает.

Избранная в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 03 месяца с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории ГО «Город Архангельск»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: копию электронного листа нетрудоспособности № <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 24 024 (двадцать четыре тысячи двадцать четыре) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий С.А. Кабеев