2-648/2025
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2025г. <адрес>
Партизанский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.
при секретаре Ковалик К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к Р.Е.А., Ц.К.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
истец, ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО6, Р.Е.А. и Ц.К.Г., задолженность по договору кредитной карты в размере 443300,53руб., а также понесенные по делу расходы по уплате госпошлины в размере 13582,51 руб.
В обоснование исковых требований истец указал следующее. Между сторонами, ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен договор о возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением кредита и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №, открыт счет №. В связи с изменением Банковского ПО произошли изменения в номере счета и номере карты заемщика, номер договора или эмиссионного контракта остался прежним. Новый номер карты №, № счета №. ФИО5 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с Памяткой держателя карт, Памяткой безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, и обязался выполнять условия кредитования, поставив свою подпись. Согласно п.5.1 Общих условий Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями. В соответствии сп.1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставил заемщику возобновляемый кредитный лимит в размере 100000,00руб. В дальнейшем Банк произвел увеличение доступного лимита по карте в соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий. В силу п.2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Согласно п. 5.3 Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения задолженности (обязательного платежа) в срок, начисляется неустойка за датой платежа на сумму непогашенной задолженности. В соответствии с п.4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 17.9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 35,8% годовых. В соответствии с п.4.3-взимается плата за обслуживание карты в текущем году. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, обязательства по договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался на дату обращения с иском сумма задолженности составляет 443300,53руб.: 57698,39руб.-задолженность по процентам; 385602,14 руб.- задолженность по основному долгу.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего присутствия.
Ответчик Р.Е.А. в настоящее судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Ц.К.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагает, что со стороны Банка допущено злоупотребление правом. При обращении в отделение Сбербанка после смерти ФИО6, им сообщили только об одном обязательстве, о наличии задолженности по кредитной карте в известность не поставили. О наличии кредитной карты у ФИО6 им ничего известно не было. О смерти ФИО6 сообщили в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что требование о взыскании процентов необоснованно, денежных средств достаточных для погашения задолженности не имеют. С настоящим иском Банк обратился только в июле ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начисление процентов считает необоснованным.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
На основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, заключен договор кредитования ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №, открыт счет №.
В ходе исполнения сторонами договорных обязательств по кредитования, как указал Банк, в связи с изменением Банковского ПО произошли изменения в номере счета и номере карты заемщика, номер договора или эмиссионного контракта остался прежним.
Новый номер карты №, № счета №.
ФИО5 ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с Памяткой держателя карт, Памяткой безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, и обязался выполнять условия кредитования, поставив свою подпись в заявлении о кредитовании.
Согласно п.5.1 Общих условий Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями. В соответствии сп.1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставил заемщику возобновляемый кредитный лимит в размере 100000,00руб. В дальнейшем Банк произвел увеличение доступного лимита по карте в соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий.
В силу п.2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Согласно п. 5.3 Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения задолженности (обязательного платежа) в срок, начисляется неустойка за датой платежа на сумму непогашенной задолженности.
В соответствии с п.4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 17.9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 35,8% годовых. В соответствии с п.4.3-взимается плата за обслуживание карты в текущем году. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, полная стоимость кредита составила 19.25 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.
Нотариусом Партизанского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, является супруга-Р.Е.А., Ц.К.Г. от принятия наследства отказалась в установленном законом порядке.
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью квартиры 1205918,28руб., стоимость ? доли- 602959,14руб.; ? доля в праве на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рыночной стоимостью 345563руб, стоимость ? доли- 172781,50руб.; страховое возмещение ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 246908,11 руб. по другому обязательству ФИО6 перед ПАО Сбербанк.
Договор страхования жизни по договору кредитной карты заключен не был.
Нотариусу Партизанского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ Банком направлена претензия кредитора № № о наличии обязательств наследодателя ФИО6 перед ПАО Сбербанк по кредитным договорам, в том числе, по договору кредитной карты, с указанием общей суммы задолженности в размере 402696,44 руб., которые подлежат включению в состав наследства. Р.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с указанной претензией Банка.
Согласно предоставленному истцом расчету суммы иска, размер задолженности по кредитной карте составляет 385602,14 руб.- основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 57698,39руб.- задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти заемщика ФИО6 кредитный лимит по кредитной карте составлял 500000,00 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
В соответствии с п.п. 60-63 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 является Р.Е.А., стоимость наследственного имущества, превышает размер задолженности по кредитному договору, обязанность по погашению задолженности по кредитной карте следует возложить на ответчика Р.Е.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Оснований для взыскания задолженности по кредитной карте с Ц.К.Г. не имеется.
Суд также не усматривает оснований для уменьшения суммы процентов, начисленных по договору кредитования, поскольку условия кредитования предусматривали начисление процентов за пользование кредитными средствами на сумму остатка долга. Расчет суммы процентов соответствует условиям кредитования, и рассчитаны на сумму остатка долга в соответствии с условиями кредитования.
При подаче иска уплачено истцом государственной пошлины в размере 13582,51руб. Понесенные расходы при подаче иска подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к Р.Е.А., Ц.К.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, удовлетворить частично.
Взыскать с Р.Е.А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №,КПП №) задолженность по договору кредитования кредитной карты эмиссионному контракту №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 443300,53руб., а также понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13582,51руб.
В удовлетворении исковых требований к Ц.К.Г.-отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес> суд, через Партизанский районный суд, со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Вахрушева О.А.