Дело № 2-227/2025

УИД 03RS0071-01-2025-000126-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре Галиевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора переуступки № от ДД.ММ.ГГГГ между МФИ «Коллекшн» и ООО «Защита плюс». Свои требования мотивировало тем, что ответчик получила на руки наличные деньги в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в размере 20225 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа. Свои обязательства ответчик не выполнила, в связи с чем истец просит взыскать сумму займа (основного займа) 20225 руб., сумму процентов за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17955,71 руб., сумму неустойки за несоблюдение условий договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10350,77 руб., сумму комиссии по договору сопровождения 4853,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 руб.

Представитель истца ООО «Защита плюс» в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка о дате, времени и месте судебного разбирательства направлена ответчику заблаговременно посредством почтовой связи заказным письмом, отправление возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения, что судом признается надлежащим извещением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в размере 20225,00 руб., с процентной ставкой 365,00 %. Настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежат возврату через 21 день после получения. Свои обязательства по предоставлению денежных средств ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 20225,00 руб., срок возврата займа неоднократно продлевался, данные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление займа, индивидуальными условиями договора потребительского займа, дополнительным соглашением №1 к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой о заявке на предоставление получения займа, дополнительным соглашением №2 к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительным соглашением №3 к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением №4 к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма от 01.09.2022 г., дополнительным соглашением №5 к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора займа ответчик не исполнила свои обязательства по договору займа, что подтверждается справкой о детализации платежей и начислений, справкой о состоянии задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ Коллекшн» заключили договор цессии №, согласно которому кредитор уступил права требования к должникам, в том числе к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФИ Коллекшн» уступило права требования ООО «Защита плюс» путем заключения договора уступки прав требований №№

Истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г. Янаулу РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 53384,63 руб., из которых основной долг составляет 20225 руб., проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 17955,71 руб., неустойка за несоблюдение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 10350,77 руб., комиссия по договору сопровождения - 4853,15 руб.

Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.807-811 ГК РФ взыскать сумму долга.

Истцом заявлено требование о взыскании комиссии по договору сопровождения. Указанные расходы подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг по взысканию задолженности №2 (сформированный на основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.) Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», требования о взыскании указанных судебных издержек с ответчика в пользу истца, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 4000,00 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Защита плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО «Защита плюс» (ИНН <***>) сумму кредитной задолженности в размере 53384,63 руб., в том числе сумму займа (основного займа) 20225 руб., сумму процентов за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17955,71 руб., сумму процентов неустойки за несоблюдение условий договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10350,77 руб., сумму комиссии по договору сопровождения 4853,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Янаульский районный суд.

Копия верна.

Судья: Д.А.Газизова

Мотивированное решение составлено 20.03.2025 г.

Судья: Д.А.Газизова