Дело № 2-1633/2023

55RS0007-01-2022-005605-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2023 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Феоктистовой О.А., при секретаре судебного заседания Даниловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финрегион» к Д.В.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финрегион» обратилось в суд к Д.В.Д., указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № №. Договор заключен на следующих условиях: сумма займа – 20 000,00 руб.; процентная ставка – 1,5% в день; дата полного возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 20 000 руб., что подтверждается договором, ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 24 800 руб.

Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по договору исполнены не были, возникла задолженность в размере 61 704,93 руб..

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав №, права требования по договору перешли ООО «Финрегион», о чем ответчику было направлено уведомление.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 819, 811 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 61 704,93 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма основного дола – 20 000 руб.; сумма процентов – 40 000 руб.; неустойка – 1 704,93 руб., расходы по уплате госпошлины – 2 051,15 руб., а также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела – 7 762,30 руб., а именно: расходы, связанные с рассмотрением в приказном производстве – 2 378,10 руб.; расходы связанные с рассмотрением в исковом производстве – 384,20 руб., расходы о оказанию юридических услуг – 5 000 руб.)

В судебном заседании представитель истца ООО «Финрегион» участия не принимал, извещены надлежаще, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Д.В.Д. исковые требования не признал. Подтвердил размер задолженности по договору микрозайма, размер взыскиваемых процентов полагал несправедливым.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существ; кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на 14.02.2019) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1 ст. 5).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5).

Согласно ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона (в редакции на день заключения договора микрозайма) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают, в том числе следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № БР200-00295-2019. Договор заключен на следующих условиях: сумма займа – 20 000,00 руб.; процентная ставка – 1,5% в день; дата полного возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 20 000,00 руб., что подтверждается договором, ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 24 800,00 руб.

Согласно п. 4 договора, процентная ставка в процентах годовых составляет 365%, что соответствует положениям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ.

Согласно п. 6 договора погашение займа производится единовременным платежом в размере: 24 800 руб., из которых 20 000 руб. сумма займа и 4 800 руб. – сумма процентов. Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласился с Общими условиями договора потребительского микрозайма.

Из расходного кассового ордера следует, что из кассы ООО «Финрегион» Д.В.Д. выдано наличными денежными средствами 20 000 руб., о чем им сделана подпись.

Факт заключения договора микрозайма и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Как следует из искового заявления, Д.В.Д. обязательства по возврату суммы займа и процентам не исполнила.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени возврат суммы задолженности ответчиком по вышеуказанному соглашению не произведен. Доказательств обратному в порядке ст.56 ГПК РФ ответчик суду не предоставила.

Согласно расчету сумма задолженности по договору займа составляет за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 704,93 руб., из которых 20 000 руб. – сумма займа, 40000 руб. - проценты за пользование займом, 1 704,93 руб. – пени, начисленные в соответствии с п. 12 договора.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 421, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что между ООО «Финрегион» и Д.В.Д. в установленной законом форме заключен договор микрозайма, а также факт нарушения заемщиком сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 20 000 руб. и процентов 40000 руб. - за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету общая сумма пени составляет 1 704,93 руб.

Расчет пени произведен на ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд полагает следующее.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Договора установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В целях установления баланса между применяемой к нарушителю – заемщику меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате нарушения обязательств ответчиками, с учетом установленных обстоятельств данного дела, периода просрочки, размера денежных средств, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства по договору займа и применительно к правилам пункта 1 статьи 333 ГК РФ не подлежит снижению.

Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 2 762,30 руб., включающие почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора 68,40 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 8,00 руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 0,40 руб., почтовая отправка заказного письма - 60,00 руб. (по тарифу Почта России за 2019 год 20 г. =50,00 руб.), расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 6 листов - 105,00 руб., почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - 104,70 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли 140 г. - 91,20 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России за 2019 год 140 г. =76,00 руб.), оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 2100,00 руб., согласно агентского договора, расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 10 листов - 175,00 руб., почтовые расходы на отправку в суд искового заявления - 121,40 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 200 гр. - 104,40 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 200 г. = 87,00 руб.) почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - 87,80 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 40 г. - 70,80 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 40 г. = 59,00 руб.), расходы по уплате госпошлины в размере 2 051,15 руб.

ООО «Финрегион» просит суд взыскать с ответчика Д.В.Д. в свою пользу судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 5000,00 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финрегион» (Заказчик) и ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж» (Исполнитель) заключен агентский договор № (л.д. 31), по условиям которого Исполнитель обязуется по поручению Заказчика за вознаграждение осуществить мероприятия по подготовке комплекта документов для взыскания задолженности с физических лиц, являющимися должниками по договорам потребительского займа в порядке искового производства.

Из п. 4.1 агентского договора, работы исполнителя в соответствии с п. 2.1 договора оплачиваются заказчиком по цене указанной в приложении № договора, составляющей 5000 рублей руб.

Согласно акта-отчета оказанных услуг по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ цена за выполнение работы составила 5 000 руб. (л.д. 33).

Представленные доказательства не оспорены второй стороной в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая характер спорных правоотношений, категорию дела, касающуюся взыскания суммы долга по договору займа, конкретные обстоятельства дела, продолжительность и сложность дела, принимая во внимание объем проведенной представителем истца работы. Суд считает справедливым и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Оценивая правомерность и обоснованность заявления истца, суд исходит из следующего системного анализа норм права.

В соответствии со ст. 84 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы.

Ч. 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того факта, что основное требование истца удовлетворено, суд полагает возможным взыскать судебные расходы на уплату госпошлины в размере 2 051,15 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и почтовые расходы 2 762,30 руб.,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Д.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), в пользу ООО «ФИНРЕГИОН» (№) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 704 руб. 93 коп.(в том числе: 20 000 руб. 00 коп.– задолженность по основному долгу; 40 000 руб. 00 коп. – проценты; 1 704 руб. 93 коп. – неустойка); почтовые расходы в размере 2 762 руб. 30 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 051 руб. 15 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Феоктистова

решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2023