Дело № 2-572/2025
УИД: 50RS0022-01-2024-002055-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2025 года г. Лобня Московская область
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО3,
при секретаре Постновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что является наследником по закону умершей 00.00.0000 ФИО2 При жизни детей умершая не имела, в браке не состояла. На момент смерти проживала в квартире, расположенной по адресу: ................. Завещание не составлялось. Истец является племянником умершей ФИО2 При жизни истец с умершей ФИО2 сохраняли тесную связь, после смерти тети, он нес расходы на ее погребение. Наследственная масса после смерти ФИО2 состояли из денежных средств на счетах, открытых наследодателем в ПАО «Сбербанк России». Истец фактически принял наследство после смерти своей тети, поскольку распоряжался наследственным имуществом, наводил порядок в квартире, где проживала на момент смерти тетя, забрал себе на хранение ее личные вещи и документы, то есть принял меры по сохранению наследственного имущества. Однако к нотариусу за приятием наследства истец в установленный законом срок не обратился, так как полагал, что обращаться необходимо к нотариус после истечении 6 месяцев.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства ФИО2, умершей 00.00.0000 ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО2
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали заявленные требования, пояснив их по существу.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо нотариус - Лобненского нотариального округа ................ ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, изучив материалы дела, приходит следующему.
В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты принятия наследства и места открытия наследства.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 умерла ФИО2, которая на момент смерти проживала по месту своей регистрации: ................, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Истец является племянником наследодателя, а также наследником по закону. Иных наследников у наследодателя не имеется.
Истец по делу в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
Из пояснений истца и его представителя следует, что истец фактически принял наследство после смерти своей тети, поскольку распоряжался наследственным имуществом, наводил порядок в квартире, где проживала на момент смерти тетя, забрал себе на хранение ее личные вещи и документы, то есть принял меры по сохранению наследственного имущества.
Доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ действия по принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В абзаце 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 №, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, установление факта принятия наследства необходимо истцу для осуществления своих наследственных прав на наследуемое имущество, что в силу сложившихся обстоятельств не представляется возможным для истца пропуска срока для обращения к нотариусу за принятием наследства.
Из материалов дела следует, что при жизни наследодателем были оформлены срочные банковские вклады в Среднерусском банке ПАО Сбербанк: остаток в валюте счета – иные данные руб., остаток на дачу смерти – иные данные руб. (счет за №) и остаток в валюте счета – иные данные руб. остаток на дачу смерти – иные данные руб. (счета за №).
Наличие вкладов наследодателя в Среднерусском банке ПАО, подтверждается ответом банка на запрос о вкладе (счетах) и другом имуществе наследодателя.
Сведений о наличии каких-либо споров в отношении указанных банковских вкладов между Среднерусском банке ПАО Сбербанк и наследодателем суду не представлено.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.ст. 128, 130, 140 ГК РФ денежные средства входят в состав наследства.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. При этом, согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав свидетелей: ФИО8, ФИО9, которые в судебном заседании не отрицали фактическое принятие истцом наследства после смерти ФИО2, суд считает, что факт принятия наследства истцом является установленным, у суда сомнений не вызывающим. При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца об установлении факта принятия наследства по завещанию подлежит удовлетворению.
Суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о признании права собственности на срочные банковские вклады, открытые на имя наследодателя в Среднерусском банке ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, поскольку их удовлетворение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в виду отсутствия иных наследников.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО12 – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 ФИО13 наследства после смерти ФИО2, умершей 00.00.0000 .
Признать за ФИО1 ФИО14 права собственности на срочные банковские вклады, открытые на имя наследодателя ФИО2 в Среднерусском банке ПАО Сбербанк (счета за № и №), с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 00.00.0000 .
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 25 июля 2025 года.
Судья Ю.Ю. Швагер