Дело №2-4953/2025

УИД 52RS0001-02-2025-003319-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от 12.05.2012 за период с 12.05.2012 по 21.05.2025 в размере 89984,97 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком как заёмщиком обязательств по кредитному договору [Номер] от 12.05.2012, заключённому с истцом как кредитором, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, истец обратился в суд с иском с названными требованиями.

Истец надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 12.05.2012 между АО «Банк русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 140000 руб. под 36 % годовых, срок кредита 1462 дн., с 12.05.2012 по 12.05.2016, полная стоимость кредита – 42,53 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 5550 руб., последний платёж – 4783,39 руб., дата платежа: 12 числа каждого месяца с июня 2012 года по май 2016 года.

К договору сторонами подписан график платежей, предусматривающий размер и периодичность платежей во исполнение условий кредитного договора (л.д.18).

Ввиду неисполнения ответчиком как заёмщиком обязательств по кредитному договору банк 12.04.2015 направил в адрес ответчика уведомление (заключительное требование), содержащее требование в срок до 12.05.2015 оплатить задолженность в размере 90753,25 руб., из которых основной долг – 75919,81 руб., проценты по кредиту – 11733,44 руб., плата за пропуск платежей по графику/неустойка – 3100 руб. (л.д.20).

Ответчик, не оспаривая факт заключения кредитного договора, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Схожее положение содержалось в п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Между тем в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указывалось, определяя порядок и условия погашения кредита, заемщиком был подписан график платежей, при этом в заявлении, которое подтверждает заключение кредитного договора в офертно-акцептной форме, указано, что возврат кредита производится согласно графику платежей.

Судом установлено, что первоначально истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

31.08.2017 мировым судьей судебного участка №12 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ №2-1274/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору (л.д.34).

05.05.2025 определением мирового судьи судебного участка №12 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области судебный приказ №2-1274/2017 в связи с поступившими возражениями ФИО1 отменен (л.д.21).

27.05.2025 (согласно почтовому штемпелю на конверте л.д.25) истец обратился в суд с названными требованиями.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истец обратился с иском в суд до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем, юридически значимым обстоятельством для разрешения спора с учетом заявления ответчика об истечении срока исковой давности требований истца, является дата обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в данном случае дата вынесения судебного приказа 31.08.2017 (при отсутствии иной даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа). Возражения ответчика о необходимости исчисления срока исковой давности с даты последнего платежа по кредитному договору судом рассмотрены, однако, в соответствии с приведенными положениями закона и разъяснениями по их применению при исчислении срока исковой давности не подлежит включению период судебной защиты, а именно с даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и до его отмены. Применительно к настоящему спору период приостановления течения срока исковой давности (период судебной защиты с 31.08.2017 по 05.05.2025).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, срок исполнения обязательств по которым наступил начиная с 31.08.2014. Поскольку истцом предъявлено требование о досрочном взыскании задолженности, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 89984,97 руб. за период с 12.05.2012 по 21.05.2025, в том числе задолженность по основному долгу – 75919,81 руб., задолженность по процентам – за пользование кредитом – 10965,16 руб., неустойка – 3100 руб. в соответствии с условиями кредитования.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Предъявленный к взысканию размер задолженности не превышает сумму долга с учётом установленного размера периодических платежей в пределах срока исковой давности.

При таком положении, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН [Номер]) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] рождения, паспорт [Номер]) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №[Номер] за период с 12.05.2012 по 21.05.2025 в размере 89984,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего – 93984,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 22 июля 2025 года