Дело № 2-812/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 05 июля 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., при секретаре Коробовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил :

ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 02.03.2020 г. между сторонами был заключён кредитный договор №№/№, согласно которому истец предоставил ответчику ФИО1 заменые денежные средства в сумме <данные изъяты>. по 15% годовых на срок до 05.02.2025 года. Получив заёмные денежные средства, ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, в связи с чем, на 06.04.2022 г. за ним образовалась общая кредитная задолженность в размере <данные изъяты> руб. Данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 374,02 руб., истец просил взыскать в его пользу с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении требований доверителя по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, извещённая о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд, с учётом мнения представителя истца, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что 02.03.2020 г. ответчик ФИО2 и ПАО «МКБ» заключили кредитный договор на сумму <данные изъяты> коп. по 15% годовых на срок до 05.02.2025 года с размером ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., согласно выписки по счету, представленной истцом денежные средства ответчику были предоставлены, таким образом судом установлено возникновение кредитных правоотношений между сторонами.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, из расчёта, предоставленного истцом на 06.04.2022 года, следует, что задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> коп. в том числе:<данные изъяты> руб. – по просроченной суде; <данные изъяты> руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде; <данные изъяты> руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде; <данные изъяты> руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде; <данные изъяты> руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ. Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также названные выше нормы материального права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредиту, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 374,02 руб., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

решил :

Иск ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (107045, <...>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, общую задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., а также 14 374,02 руб. – в счёт расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. БЕЛОВА

Копия верна: судья____________

Заочное решение в законную силу не вступило.