ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е. при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3635/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителя, просит взыскать с ИП ФИО2, ФИО3 денежные средства в сумме 1400283,55 руб., уплаченные в качестве авансов по договорам № ….. от 01.05.2021г., от 19.07.2021г.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; госпошлину в размере 4 003,00 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что заключила с ответчиком ИП ФИО2 договоры на изготовление, поставку и установку мебельных изделий от 01.05.2021, 19.07.2021, внесла предоплату по указанным договорам, однако ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, истцу причинены нравственные страдания.

Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание представителя не направили, лично в суд не явились, возражений не заявили.

В силу ст. 167, ст.ст.233-237 ГПК РФ суд посчитал возможным рассматривать дело без участия сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, заочно.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 названного кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 статьи 782 этого же кодекса, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в статье 32 которого закреплено аналогичное право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

По материалам дела установлены следующие обстоятельства.

Между истцом ФИО1 (Покупатель) и ИП ФИО2 (Продавец) заключён договор № …. от 01.05.2021г. на изготовление, поставку и установку мебельных изделий.

В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.2 Договора истец передала ответчику предоплату в размере 1 126 000 руб., что подтверждается квитанциями от 01.05.2021г.. 23.05.2021г. и расписками от 03.05.2021г.. 23.05.2021г. 

В соответствии с п.п. 6.3, 6.4 Договора ответчик обязался изготовить мебельные изделия в срок до 30.07.2021г. и приступить к сборке и установке.

Однако в нарушение условий договора ответчик обязательства по изготовлению, поставке и установке мебельных изделий не исполнил.

В соответствии с п. 10.2 Договора стороны заключили соглашение в письменной форме о расторжении договора № …… от 01.05.2021г. в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения обязательств по данному договору. Согласно соглашению ответчик обязался возвратить истцу в срок до 10.11.2021г. полностью всю сумму денежных средств, полученных в качестве аванса, а именно в размере 1 126 000 руб..

В нарушение данного соглашения денежные средства истцу не возвращены.

Также установлено, что 19.07.2021г. между истцом ФИО1 и ИП ФИО2 заключён договор от на поставку встраиваемой бытовой техники (оборудования).

В соответствии с п. 3.2 Договора истец внёсла предоплату в размере 274 283, 55 руб., что подтверждается квитанцией и распиской от 19.07.2021г.

В соответствии с п. 3.1 Договора «Продавец» обязан передать товар «Покупателю» в срок до 30.08.2021г. В нарушение условий Договора «Продавец» обязательства по поставке встраиваемой бытовой техники (оборудования) не исполнил.

В соответствии с п. 7.1 Договора стороны заключили соглашение в письменной форме о расторжении договора от 19.07.2021г. в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения обязательств по данному договору. Согласно данному соглашению ответчик обязался возвратить истцу в срок до 10.11.2021г. полностью всю сумму денежных средств, полученных в качестве аванса, а именно в размере 274 283, 55 руб.. В нарушение данного соглашения денежные средства не возвращены.

12.09.2024г. в адрес ИП ФИО2 и ФИО3 направлены претензии о возврате денежных средств по договорам № …… от 01.05.2021г., от 19.07.2021г. Денежные средства в соответствии с претензиями до настоящего момента не возвращены.

Таким образом, общая сумма денежных средств, уплаченных в качестве авансов по договорам № ….. от 01.05.2021г., от 19.07.2021г., составляет 1 400 283,55 руб. (1 126 000 + 274 283, 55).

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Таким образом, договоры между сторонами расторгнуты.

Ответчик возражения и документы, обосновывающие отказ в возврате сумм по договорам не предоставил, равно как и не были предоставлены доказательства понесенным расходам по оказанию каких-либо услуг истцу.

При таких обстоятельствах суд руководствуется доводами истца, приходит к выводу о неправомерности бездействия ответчика – ИП ФИО2, считает необходимым взыскать с последнего сумму согласно расчетам истца 1 400 283,55 руб..

Положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом), при наличии его вины.

Принимая во внимание степень нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав, конкретные обстоятельства дела, подтверждающие отказ ответчика полностью от выполнения обязательств по возврату денежных средств за неоказанные услуги, суд определяет подлежащую взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая вышеназванные требования закона, сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит 705 141,75 руб.

В силу ст.ст.88,98 ГПК РФ на ответчика надлежит отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 003,00 руб..

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать сумму государственной пошлины в доход бюджета Москвы в сумме 25 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ИП ФИО2 ( ИНН ……) в пользу ФИО1 (паспорт ……… ) денежную сумму в счет возврата по договорам 1 400 283,55 руб., компенсацию морального вреда 10 000,00 руб., штраф 705 141,75 руб., госпошлину 4 003,00 руб..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 ( ИНН ……..) государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в сумме 25 000,00 руб..

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.08.2025

Судья: