Дело № 2-366/2022

67RS0029-01-2022-000844-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Студеникиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области к ФИО1 ФИО6, Образцовой ФИО7, Образцовой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (далее по тексту – МУП «ККП») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование заявленного требования, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: , в связи с чем обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; однако данную обязанность исполняют ненадлежащим образом.

Истец является управляющей компанией по обслуживанию и содержанию многоквартирного жилого дома . Задолженность ответчиков за период с мая 2021 года до 01.07.2022 составила 50 451, 48 руб. До настоящего момента задолженность ответчиками не погашена. Просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за вышеуказанный период в размере 50 451, 48 руб., а также 1 713, 54 руб. – в возмещение государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Представитель истца МУП «ККП» МО «город Десногорск» Смоленской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как указано в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации установлена солидарная обязанность нанимателя жилого помещения и членов его семьи производить оплату предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.

По общему правилу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: , а также имеют регистрацию по месту жительства по данному адресу, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от 10.07.2009 № 1-13-178, выпиской из домовой книги, сообщением ОВМ ОМВД России по г. Десногорску от 09.08.2022 (л.д. 11-12, 9, 27).

В силу п. 1, п. 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В свою очередь, согласно п. 1, п. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Управляющей организацией многоквартирного жилого дома является МУП «ККП», что следует из протокола внеочередного собрания собственников помещений упомянутого дома от 26.03.2009, лицензии от 14.04.2015 № (л.д. 15, 18, 19).

Согласно выписке из лицевого счета и карточке должника ФИО3 задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с мая 2021 года до 01.07.2022 составляет 50 451, 48 руб.

При таких обстоятельствах, когда ответчики как наниматели жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, при этом данные обязанности не исполняют, расчёт задолженности, представленный МУП «ККП», судом проверен, оспорен не был, в рассматриваемом случае МУП «ККП» вправе требовать исполнения обязательств от любого солидарного должника, исковые требования МУП «ККП» в данной части подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 713, 54 руб. (л.д. 5, 6, 7).

Таким образом, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «ККП» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с мая 2021 года до 01.07.2022 в размере 50 451, 48 руб., а также 1 713, 54 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, Образцовой ФИО7, Образцовой ФИО8 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2021 года до 01.07.2022 в размере 50 451 (пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 48 копеек, а также 1 713 (одну тысячу семьсот тринадцать) рублей 54 копейки – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области.

Судья О.Н. Лялина

Решение принято в окончательной форме 12.09.2022.