У ИД: 36RS0034-02-2022-000456-52

Дело №2-2-432/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 29 ноября 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Баратовой Г.М.,

с участием истцов /ФИО2./, /ФИО3./,

представителя ответчика администрации Ольховатского муниципального района Воронежской области по доверенности /ФИО4./,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску /ФИО2./ и /ФИО3./ к администрации Ольховатского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ и /ФИО3./ обратились в Россошанский районный суд Воронежской области с иском к администрации Ольховатского муниципального района Воронежской области, в котором просят установить юридический факт принятия ими наследства, в равных долях, по <данные изъяты> доле за каждой, после смерти их матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. на неполученную пенсию умершей. Кроме того, /ФИО2./ просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира <данные изъяты> расположенного в границах участка в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, /ФИО3./ просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира <данные изъяты> расположенного в границах участка в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1. После её смерти открылось наследственное имущество, состоящее из: права собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира <данные изъяты>, расположенного в границах участка, а также права собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира <данные изъяты> расположенного в границах участка. Кроме того, после смерти наследодателя осталась неполученная пенсия за июль 2021 года. С целью оформления наследства после смерти матери они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, т.к. они пропустили срок для принятия наследства. Однако они, как наследницы первой очереди по закону фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Во внесудебном порядке подтвердить фактическое вступление в наследство им не представляется возможным.

В судебном заседании истец /ФИО3./ поддержала исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, указав, что пропустили срок для вступления в наследство, потому что болели ковидом длительное время.

В судебном заседании истец /ФИО2./ поддержала исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, указав, что пропустили срок для вступления в наследство, потому что болели ковидом длительное время.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Ольховатского муниципального района Воронежской области по доверенности /ФИО4./ против удовлетворения исковых требований /ФИО2./ и /ФИО3./ не возражала.

Свидетели Свидетель №1 и Свителель №2, каждый в отдельности, в судебном заседании пояснили, что они длительное время знакомы с истцами, которые фактически вступили в наследство, оставшееся после смерти их матери; истцы занимались похоронами матери за свои средства, стали пользоваться вещами, предметами домашней обстановки принадлежавших их матери.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования /ФИО2./ и /ФИО3./ к администрации Ольховатского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на земельные доли в порядке наследования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст.ст. 1153-1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из права собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира <адрес>, расположенного в границах участка, а также права собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира <данные изъяты> расположенного в границах участка, а также недополученной пенсии за июль 2021 года (л.д. 17, 18).

/ФИО2./, являлась дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д. 14, 15).

/ФИО3./, являлась дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д. 10, 11).

С целью оформления наследства истцы обратились к нотариусу. Однако нотариус постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказала /ФИО2./ и /ФИО3./ в выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, т.к. они обратились к нотариусу по истечении установленного законом срока для принятия наследства (л.д. 19).

Судом установлено, что истцы после смерти их матери ФИО1 фактически приняли наследство, т.к. вступили во владение и пользование имуществом, принадлежавшим наследодателю.

Свидетели Свидетель №1 и Свителель №2, каждый в отдельности, суду подтвердили, что истцы фактически приняли наследство после смерти их матери.

Суд признаёт показания свидетелей достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела и показаниями истцов, оснований не доверять данным показаниям, у суда нет.

Принимая во внимание, что истцы фактически приняли наследство после смерти их матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным установить факт принятия /ФИО2./ и /ФИО3./ в равных долях, по ? доле каждой, наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта принятия наследства после смерти ФИО1 имеет для истцов юридические последствия, поскольку позволит реализовать наследственные права.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Данных о том, что после смерти ФИО1. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, осталась недополученная пенсия, истцами не предоставлено, вместе с тем, установление юридического факта принятия наследства /ФИО2./ и /ФИО3./ дает истцам право на получение всего наследственного имущества, включая все причитающиеся наследодателю выплаты, если таковые имелись на момент смерти, и не требует их полного перечисления в решении суда.

Принятие истцами наследства является основанием для признания за ними права общей долевой собственности на наследственное имущество.

Суд считает возможным на основании ст.218 Гражданского кодекса РФ признать за /ФИО2./ право собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира <данные изъяты> расположенного в границах участка в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд считает возможным на основании ст.218 Гражданского кодекса РФ признать за /ФИО3./ право собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира <данные изъяты> расположенного в границах участка в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление /ФИО2./ и /ФИО3./ к администрации Ольховатского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на земельные доли в порядке наследования - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, в равных долях, по <данные изъяты> доле за каждой, после смерти их матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира <данные изъяты>, расположенного в границах участка, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира <данные изъяты> расположенного в границах участка в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Погасить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Настоящее решение является основанием для регистрации за /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира <данные изъяты> расположенного в границах участка.

Настоящее решение является основанием для регистрации за /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира <данные изъяты> расположенного в границах участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.

Мотивированная часть решения изготовлена 30.11.2022