№ 2-6140/2025
56RS0027-01-2025-001741-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 7 августа 2025 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Белой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратился с иском в Оренбургский районный суд Оренбургской области, указав, что 05.05.2023 г. между ООО МФК «...» и ФИО1 заключен договор займа N, подписанный простой электронной подписью. В соответствии с условиями договора займа ООО МФК «...» перечислило ответчику денежную сумму в размере 42 900 рублей. До настоящего времени должник обязательства по договору не исполнил.
27.06.2023 г. ООО МФК «...» по договору уступки прав требования (цессии) уступило права требования по спорному договору ООО «ПКО «АйДи Коллект».
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа N от 05.05.2023 г. за период с 01.07.2023 г. по 19.05.2025 г. в размере 84 166,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере в размере 91,20 рублей на отправку копии ответчику, почтовые расходы за отправку настоящего заявления в суд.
Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 19.05.2025 г. гражданское дело передано в Ленинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по правилам подсудности.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» для целей настоящего Федерального закона потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.05.2023 г. между ООО МФК «...» и ФИО1 заключен договор займа N.
Согласно Индивидуальным условиям договора сумма займа составила 42 900 рублей (п. 1), срок возврата займа до 20.10.2023 г. (п. 2), процентная ставка 361,350 % годовых (п. 4).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение текущей задолженности осуществляется путем уплаты сумм согласно графику платежей.
В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых (п. 12 д).
Согласно п. 23.2 Индивидуальных условий страховая сумма составляет 100 000 рублей, страховщик АО «Д2 Страхование».
Обращаясь с заявлением о предоставлении займа, ответчик указал номера телефонов: ....
В соответствии с согласием на автоплатежи ответчик указал банковскую карту ...
Согласно справке ООО МФК «...» от 05.05.2023 г. по договору потребительского займа N от 05.05.2023 г. денежные средства в сумме 42 900 рублей перечислены ФИО1 на банковскую карту № ... 05.05.2023 г.
Согласно ответу ООО «...» от 25.04.2025 г. номер телефона ... зарегистрирован за ФИО1
Исходя из ответа ПАО ... от 28.07.2025 г. на запрос суда, 05.05.2023 г. на карту ФИО1 N перечислена сумма в размере 35 000 рублей.
Таким образом, из собранных по делу доказательств следует, что ООО МФК «...» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства на карту ответчика.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
27.06.2023 г. между ООО МФК «...» и ООО «ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) N, по которому право требования по спорному договору в полном объеме передано ООО «ПКО «АйДи Коллект».
Согласно выписке из реестра должников N от 24.01.2024 г. общая сумма задолженности по договору N составляет 84 166,37 рублей.
Таким образом, ООО «ПКО «АйДи Коллект» имеет право требования взыскания задолженности с ответчика по договору N.
20.05.2024 г. ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 27.05.2024 г. с ФИО1 в пользу ООО МФК «...» взыскана задолженность по договору N от 05.05.2023 г. за период с 01.07.2023 г. по 24.01.2024 г. в размере 84 166,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 362,50 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 30.10.2024 г. судебный приказ от 27.05.2024 г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за период с 01.07.2023 г. по 24.01.2024 г. составила 84 166,37 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга в размере 37 449,73 рублей, сумма задолженности по процентам 45 841,11 рублей, сумма задолженности по штрафам 875,53 рублей.
Проверяя расчет истца, учитывая, что размер заявленных ко взысканию процентов не превышает пределы рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) согласно специальному законодательству о микрофинансовых организациях, принимая во внимание тот факт, что проценты истцом начислены в том размере, который обозначен в договоре, и после истечения срока договора начисление процентов не производилось, суд соглашается с приведенным истцом расчетом и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа за период с 01.07.2023 г. по 24.01.2024 г. в размере 84 166,37 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит суд взыскать почтовые расходы в размере в размере 91,20 рублей на отправку копии ответчику, а также почтовые расходы за отправку настоящего заявления в суд.
Согласно списку почтовых отправлений от 10.03.2025 г. расходы по отправке заказного письма в адрес ответчика составили 86,40 рублей. В соответствии с конвертом об отправке настоящего искового заявления в суд плата за пересылку составила 124,80 рублей.
Учитывая доказательства несения данных расходов, а также то, что они понесены в связи с обращением в суд, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в общем размере 211,20 рублей.
В материалы гражданского дела истцом представлены платёжные поручения от 13.02.2024 г. N на сумму 1 362,50 рублей, от 19.03.2025 г. N на сумму 2 637,50 рублей об уплате истцом государственной пошлины в общей сумме 4 000 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «АйДи Коллект» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» (ИНН ...) задолженность по договору займа N от 05.05.2023 г. за период с 01.07.2023 г. по 24.01.2024 г. в размере 84 166,37 рублей, а также почтовые расходы в размере 211,20 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» (ИНН ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Астафьева
Решение в окончательной форме принято 1 сентября 2025 года.
Судья А.С. Астафьева