Решение по делу № 2-254/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-254/2023 (УИД 72RS0007-01-2023-000181-19)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 07 июля 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей за себя и в интересах ФИО5, – ФИО7,

представителя ответчика администрации Аромашевского муниципального района Тюменской области ФИО8,

ответчика кадастрового инженера ФИО9, его представителя ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2023 по исковому заявлению ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <номер>, к администрации Аромашевского муниципального района Тюменской области, Малоскарединскому сельскому поселению Аромашевского района Тюменской области о признании недействительным межевых планов, исключения из ЕГРН сведений о границах земельного участка,

установил:

ФИО1, действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего <номер> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Аромашевского муниципального района Тюменской области, Малоскарединскому сельскому поселению <адрес> о признании недействительными межевых планов выполнения кадастровых работ по установлению границ земельных участков сельскохозяйственного назначения площадью 393,8 га, расположенного по адресу: <адрес> Малоскарединское сельское поселение кадастровый <номер> в части контуров 1, 2, 3, 5 и границ земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый <номер> контур 10, исключения из ЕГРН сведений о границах земельного участка кадастровый <номер> в части контуров 1, 2, 3, 5 и границ земельного участка кадастровый <номер> контур 10, также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, кадастрового инженера в размере 28 800 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО1 и его несовершеннолетнему сыну <номер>. на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит земельный участок площадью 126 га, кадастровый <номер>, указанный земельный участок принадлежал мужу ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на землю <номер> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок использовался для ведения подсобного хозяйства. В настоящее время истец узнала, что принадлежащий им земельный участок передан в аренду и обрабатывается третьими лицами без их ведома, в связи с чем обратилась к кадастровому инженеру для уточнения границ земельного участка. Кадастровым инженером было установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером <номер> пересекают границы земельного участка с кадастровым номером <адрес> в части контуров 1, 2, 3, 5 и границ земельного участка кадастровый <номер> контур 10, что составляет более 95 % и свидетельствует о полном наложении границ участка, что не позволяет внести в ЕГРН сведения о границах земельного участка истцов.

Кроме того, ФИО1, действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего <номер>., обратился в суд с исковым заявлением к администрации Аромашевского муниципального района <адрес>, <адрес> <адрес> о признании недействительными межевых планов выполнения кадастровых работ по установлению границ земельных участков сельскохозяйственного назначения площадью 393,8 га, расположенного по адресу: <адрес> <номер> <номер> в части контура 1, исключения из ЕГРН сведений о границах земельного участка кадастровый <номер> в части контура 1. Требования мотивированы тем, что ФИО1 и его несовершеннолетнему сыну <номер>. на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит земельный участок площадью 18,3 га, кадастровый <номер>, указанный земельный участок принадлежал мужу ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на землю <номер> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок использовался для ведения подсобного хозяйства. В настоящее время истец узнала, что принадлежащий им земельный участок передан в аренду и обрабатывается третьими лицами без их ведома, в связи с чем обратилась к кадастровому инженеру для уточнения границ земельного участка. Кадастровым инженером было установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ пересекают границы земельного участка с кадастровым номером <адрес> в части контура 1, что составляет более 95 % и свидетельствует о полном наложении границ участка, что не позволяет внести в ЕГРН сведения о границах земельного участка истцов.

Определением суда от 10.03.2023 года гражданское дело № 2-254/2023 и гражданское дело № 2-255/2023 с согласия сторон объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен номер 2-254/2023 (том 4 л.д.91).

Определением суда от 10.04.2023 года на основании ходатайства ответчика администрации Аромашевского муниципального района Тюменской области (том 4 л.д.89), к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Аршин», кадастровые инженеры ФИО14 и ФИО9 (том 4 л.д.92).

Определением суда от 24.04.2023 года на основании ходатайства ответчика администрации Аромашевского муниципального района Тюменской области (том 4 л.д.105), к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Агрохолдинг Аромашевский» и ООО «АванСтрой» (том 4 л.д.117).

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, на удовлетворении заявленных требований настаивали. Суду пояснили, что истцы являются собственниками указанных земельных участков, пользуется им на протяжении многих лет и намерены продолжать использовать дынный участок по назначению. Истцу стало известно, что земельные участки сданы в аренду и находятся в использовании третьих лиц, в связи с чем обратились к кадастровому инженеру Свидетель №1 с целью установления границ земельных участок, в результате чего было установлено полное наложение земельных участков, принадлежащих администрации Аромашевского муниципального района <адрес>, на их участки, что нарушает права истцом и не позволяет внести сведения в ЕГРН о его границах. Полагает, что ответчиками кадастровые работы должны были быть проведены, в том числе с учетом границ, принадлежащих им земельных участков, вместе с тем первоначально никто не согласовывал с ними границы.

Представитель ответчика – администрации Аромашевского района Тюменской области <номер>. суду пояснила, что в настоящее время кадастровым инженером, проводившим межевание, подготовлены изменения в межевые планы с учетом установленной реестровой ошибки, переданы на регистрацию, в ЕГРН уже внесены изменения в части границ земельного участка с кадастровым номером <адрес> относительно земельного участка с кадастровым номером <адрес> регистрация в настоящее время приостановлена, обнаружены иные реестровые ошибки, между тем в ближайшее время права истцов будут восстановлены.

Ответчик кадастровый инженер ФИО9 и его законный представитель ФИО10 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что кадастровым инженером ФИО15 проводились кадастровые работы по заказу администрации Аромашевского муниципального района Тюменской области, им подготовлен межевой план, при этом все объявления о ведении кадастровых работ были в соответствии с законом опубликованы в местной газете, истцы не обратились в тот период, земельный участок был постановлен на кадастровый учет и никаких наложений выявлено не было. Тот факт, что границы земельного участка обозначены в свидетельствах на право собственности на землю и в карте Аромашевского муниципального района Тюменской области не учитывались при межевании, поскольку границы не были установлены и внесены в ЕГРН. Каких-либо нарушений при выполнении кадастровых работ им допущено не было, в связи с чем права истцом не нарушались.

Ответчики администрация Малоскарединского сельского поседения Аромашевского района Тюменской области, ООО «Аршин», кадастровый инженер ФИО14, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, об отложении дела не заявляли (том 5 л.д.122, 127-128).

Третьи лица ООО «Агрохолдинг Аромашевский» и ООО «АванСтрой» извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении дела не заявляли (том 5 л.д.125, 126).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, огласив исковые заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации в статье 35 закреплено, что право частной собственности охраняется законом, при этом каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 2 ст. 235 ГК РФ установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится: обращение взыскания на имущество по обязательствам; отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу; отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка, выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных; реквизиция; конфискация; отчуждение имущества в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 252, п. 2 ст. 272, ст.ст. 282, 285, 293 ГК РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Статьей 60 ЗК РФ предусмотрены способы защиты права на земельный участок путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, а также путем пресечения действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения.

Федеральный закон от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» регулирует отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности.

Статья 39 указанного Закона предусматривает, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Статьей 40 указанного Закона определено, что результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

В соответствии с ч. 9 ст. 38 указанного Закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО16 был предоставлен в собственность земельный участок для ведения крестьянского хозяйства, пашня площадью 126 га, расположенный по адресу: <номер> <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия <номер> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, планом на участок земли, передаваемой в собственность (том 1 л.д.9-11), земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства «<адрес>», пашня площадью 18,3 га, расположенный по адресу: <номер>», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия <номер> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, планом на участок земли, передаваемой в собственность (том 4 л.д.9-11). Указанные земельные участки у собственника не изымались.

Данные земельные участки обозначены на карте сельскохозяйственных угодий Малоскарединского сельского поселения (том 1 л.д.80).

После смерти ФИО6 в наследство вступили жена ФИО1, и сын <номер>. по ? доле в праве, наследство состояло из: земельного участка кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <номер> (том 1 л.д.8, 11-1.); земельного участка кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <номер>

Фактическое пользование истцами принадлежащими им на праве собственности земельными участками в судебном заседании достоверно подтверждено показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО11 и не было оспорено ответчиками.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 69 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 года № 218-ФЗ (ст. 6 ранее действовавшего ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ) земельный участок признается ранее возникшим. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Земельный участок с кадастровым номером <адрес> постановлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте имеют статус ранее учтенный, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, собственность истцов зарегистрирована 10.08.2022 года (том 1 л.д.11-12).

ФИО2 начал кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельных участков с кадастровым номером <номер>, обратился к кадастровому инженеру Свидетель №1 для подготовки межевых планов из которых следует, что границы земельного участка с кадастровым номером <адрес> пересекают границы земельных участков с кадастровым номером <адрес> контуры 1, 2, 3, 5 и границ земельного участка с кадастровым номером <адрес> контур 10, пересечение более 95%, то есть полное совпадение границ (том 1 л.д.24-56а); а также что границы земельного участка с кадастровым номером <адрес> пересекают границы земельного участка с кадастровым номером <номер> контур 1, пересечение более 95%, то есть полное совпадение границ (том 4 л.д.24-55).

Существующее наложение границ является препятствием к внесению в реестр недвижимости сведений о координатах границ, принадлежащего истцу земельного участка.

Что также подтвердил кадастровый инженер Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, из показания которого следует, что при проведении кадастровых работ по установлению место положения земельных участков с кадастровыми номерами <номер> кадастровыми инженерами не были учтены границы земельных участков истца, данные земельные участки указаны на карте района, которая находится в общем доступе, что и привело к практически полному наложению на земельные участки истцов, в связи с чем внести в ЕГРН сведений о координатах участка не возможно, будет однозначно отказано в регистрации.

Из материалов также следует, что собственником многоконтурных земельных участков: кадастровый <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 2 632 016 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на территории Малоскарединского сельского поселения около <адрес>; кадастровый <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 24 201 036 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на территории Малоскарединского сельского поле <номер>, является администрация Аромашевского муниципального района, что не оспаривается сторонами.

Кадастровые работы по изготовлению схем расположения земельного участка кадастровый <номер> на кадастровом плане территории, установлению его границ и внесения сведений о нем в ЕГРН проведены кадастровым инженером ФИО9 (том 1 л.д.85-127), кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер> - кадастровым инженером ФИО14 ООО «Аршин», согласно подготовленных кадастровыми инженерами межевых планов земельные участки является многоконтурными (том 2 л.д.1-252, том 3 л.д.1-200).

Земельный участок с кадастровым номером <адрес> передан в аренду ООО «АванСтрой» на основании договора от 19.11.2020 года № 29 (том 4 л.д.107-110); земельный участок с кадастровым номером <номер> передан в аренду ООО Агрохолдинг «Аромашевский» на основании договора от 05.04.2022 года № 7 (том 4 л.д.111-114)

В ходе рассмотрения дела установлено, что в сформированных границах земельного участка с кадастровым номером <номер> полностью накладывается на земельный участок с кадастровым номером <номер> в части контура 1, а также в сформированных границах земельных участков с кадастровым номером <адрес> и полностью накладываются на земельный участок с кадастровым номером <адрес> в части контуров 1, 2, 3, 5 - <номер> в части контура 1 - ДД.ММ.ГГГГ

После обращения истцов в суд по обращению администрации Аромашевского муниципального района Тюменской области кадастровым инженером ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ подготовлен межевой план в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <адрес> расположенном по адресу: <адрес> на <номер> <адрес> (том 4 л.д.168-207), на основании которого внесены изменения в ЕГРН в части границ земельного участка 31.05.2023 года (том 5 л.д.4-72).

Также кадастровым инженером ФИО14 ООО «Аршин» 25.06.2023 года подготовлен межевой план в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, на территории Малоскарединского сельского поле <номер> (том 5 л.д.111-114), вместе с тем изменения в ЕГРН в части границ земельного участка не внесены, регистрация приостановлена 05.06.2023 года (том 5 л.д.115, 133-134). Таким образом, права истца в части устранения наложения границ земельных участков ответчиками удовлетворены частично.

Поскольку администрацией Аромашевского муниципального района Тюменской области и кадастровым инженером ФИО14 ООО «Аршин» в ходе рассмотрения дела подготовлены межевые планы с учетом допущенной реестровой ошибкой в части наложения земельных участков администрации Аромашевского муниципального района <адрес> на земельные участки, принадлежащие истцам, в связи с чем из многоконтурных земельных участков ответчика <номер> исключены земельные участки истцов, внесены сведения в ЕГРН в части земельного участка с кадастровым номером <номер> в части контуров 1, 3, 5, требования истцов в части признания межевых планов земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и ДД.ММ.ГГГГ недействительными, внесения изменений в ЕГРН в части земельного участка с кадастровым номером <номер> в части контуров 1, 3, 5 удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 69 ЗК РФ землеустройство производится по инициативе собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда. Землеустройство включает в себя, в том числе, мероприятия по изучению состояния земель, описанию местоположения, установлению на местности границ объектов землеустройства (земельных участков) в соответствии со ст. 68 ЗК РФ. При проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении, путем извещения этих лиц в письменной форме землеустроителями не позднее, чем за семь календарных дней до начала работ. Отсутствие при проведении землеустроительных работ надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для проведения землеустройства. Заинтересованные лица вправе обжаловать действия, ущемляющие их права и законные интересы, в установленном законом порядке.

В силу п. 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются кадастровыми инженерами при выполнении кадастровых работ посредством определения координат характерных точек таких границ.

Соответственно земельный участок в соответствующих границах начинает свое существование в качестве объекта государственного кадастрового учета в установленных межеванием границах с даты внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель.

На основании ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 10).

Поскольку до принятия решения суда ответчиками в полном объеме права истцов не восстановлены в полном объеме, требования истца об исключении из ЕГРН сведений относительно границ земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <адрес> в части контура 2, а также границ земельного участка с кадастровым номером <адрес> конур (10), в соответствии с координатами характерных точек земельного участка с кадастровым номером <номер>, установленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером Свидетель №1 по заказу ФИО1; а также относительно границ земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <адрес> площадью 393,8 га в части контура 1, в соответствии с координатами характерных точек земельного участка с кадастровым номером <номер>, установленных межевым планом от 13.02.2023 года, подготовленным кадастровым инженером Свидетель №1 по заказу ФИО1, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указывалось выше, с учетом границ земельных участков истцов были подготовлены ответчиками межевые планы, на основании которых были внесены изменения в ЕГРН частично уже после обращения истцов в суд, что основанием для частичного удовлетворения требований истцов, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально обоснованно заявленным исковым требованиям.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, в подтверждение данных расходов представлен договор об оказании адвокатских услуг от 02.12.2022 года (том 1 л.д.59, том 4 л.д.58), распиской об оплате данных услуг в полном объеме (том 1 л.д.60, том 4 л.д.59).

Принимая во внимание сложность дела, объем и качество оказанной истцу юридической помощи, количество и продолжительность судебных заседаний, участие представителя истца при рассмотрении данного дела в суде, затраченное на его рассмотрение время, совокупность представленных стороной истца в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд полагает возможным взыскать с кадастровых инженеров ФИО13 и ФИО4, администрации Аромашевского муниципального района Тюменской области в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей в равных долях.

Также, суд считает доказанным и понесенные ФИО1, расходы оплату государственной пошлины в размере 1 600 рублей, что подтверждено квитанциями от 13.03.2023 года на сумму 800 рублей (том 1 л.д.3) и на сумму 800 рублей (том 4 л.д.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с кадастровых инженеров ФИО17 и ФИО14, администрации Аромашевского муниципального района Тюменской области в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей в равных долях.

Кроме того, истец для подачи исковых заявлений в суд был вынужден обратиться к кадастровому инженеру Свидетель №1 для установления границ его земельных участков, в ходе кадастровых работ было установлено нарушение прав истца, стоимость данных услуг составила 28 800 рублей (том 1 л.д.57-58, том 4 л.д.56-57).

Поскольку кадастровые работ проводились кадастровыми инженерами ФИО9 (земельный участок с кадастровым номером <номер>) и ФИО14 ООО «Аршин» (земельный участок с кадастровым номером <номер>), расходы на оплату услуг кадастрового инженера подлежат взысканию с ФИО9, ФИО14 и ООО «Аршин» в равных долях в пользу ФИО1 в размере 28 800 рублей.

Требования к соответчику Малоскарединскому сельскому поселению Аромашевского района Тюменской области удовлетворению не подлежат, поскольку ими не нарушалось права истцов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, удовлетворить частично.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения относительно границ земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <номер> площадью 393,8 га в части контура 2, а также границ земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <номер> конур (10), в соответствии с координатами характерных точек земельного участка с кадастровым номером <номер>, установленных межевым планом от 13.02.2023 года, подготовленным кадастровым инженером Свидетель №1 по заказу ФИО1

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения относительно границ земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <номер> площадью 393,8 га в части контура 1, в соответствии с координатами характерных точек земельного участка с кадастровым номером <номер>, установленных межевым планом от 13.02.2023 года, подготовленным кадастровым инженером Свидетель №1 по заказу ФИО1

Взыскать с кадастрового инженера ФИО14, кадастрового инженера ФИО9, администрации Аромашевского муниципального района Тюменской области в пользу истца ФИО1 в равных долях судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, по оплате госпошлины в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей

Взыскать с кадастрового инженера ФИО14, кадастрового инженера ФИО9, ООО «АРШИН» в пользу истца ФИО1 в равных долях судебные расходы оплату услуг кадастрового инженера в размере 28 800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 14 июля 2023 года.

Председательствующий судья А.Н. Шааф