РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года город Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Д.В. Широковой, рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства в здании Ленинского районного суда г. Астрахани, расположенного по адресу: <...> административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к МЮИо о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец, Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что административный ответчик МЮИо состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов, кроме того, согласно сведениям об учете регистрации имущества, МЮИо является собственником автотранспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> однако не в полном объеме и несвоевременно оплачивала налоги, страховые взносы, в связи с чем ему начислены пени. Должнику направлялись требования об уплате пени, однако, требования не исполнены до настоящего времени, просили взыскать с административного ответчика задолженность по неисполненным требованиям транспортный налог с физических лиц: пени в размере 378,97 рублей за период <данные изъяты>; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменному, за расчетные периоды начиная с <дата обезличена>): пени в размере 8 341,62 рублей; страховые взносы на медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дата обезличена>: пени в размере 1 895,40 рублей, на общую сумму 10 615,99 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, судом извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. В доводах иска имеется заявление административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.
В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся лиц в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения устного разбирательства.
Суд, исследовав доказательства в письменной форме в соответствии с положениями статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сбора дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате, пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, МЮИо являлся индивидуальным предпринимателем, плательщиком страховых взносов, утратил статус индивидуального предпринимателя <дата обезличена>. Кроме того, согласно сведениям является собственником автотранспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>; <№> государственный регистрационный знак <№>,
На основании статей 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику выставлено требование об уплате налога и пени <№> от <дата обезличена> в срок до <дата обезличена>.
Требования об уплате обязательных платежей в срок, установленный налоговым органом, налогоплательщиком добровольно не исполнены.
Доказательств отсутствия задолженности по уплате образовавшейся пени, вызванной несвоевременным перечислением страховых взносов, либо иного размера задолженности административным ответчиком не представлено.
По делу не установлены обстоятельства, освобождающие административного ответчика от уплаты налогов в соответствии с положениями указанных нормативных правовых актов. Налицо и просрочка уплаты полагающегося налога.
В связи с неуплатой налогоплательщиком обязательных платежей и санкций, налоговый орган в ноябре <данные изъяты> года обратился к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района города Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании обязательных платежей и санкций, такое заявление <дата обезличена> удовлетворено мировым судьёй, однако <дата обезличена> отменено определением на основании заявления налогоплательщика.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные административным истцом требования, учитывая, что налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является конституционной обязанностью каждого налогоплательщика, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.
Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, подлежат взысканию с административного ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 286, 290-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к МЮИо о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.
Взыскать с МЮИо, <дата обезличена> года рождения, ИНН <№>, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по неисполненным требованиям: транспортный налог с физических лиц: пени в размере 378,97 рублей за период <данные изъяты> страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с <дата обезличена>): пени в размере 8 341,62 рублей; страховые взносы на медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дата обезличена>: пени в размере 1 895,40 рублей, на общую сумму 10 615,99 рублей.
Взыскать с МЮИо , <дата обезличена> года рождения, ИНН <№> проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 424,6 рублей.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья Д.В. Широкова