Дело №

34RS0№-66

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по брачному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по брачному договору.

В обоснование иска истец указала, что <ДАТА> между ней и ФИО3 был заключен брак. <ДАТА> стороны заключили брачный договор, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО5. Согласно разделу 3 указанного брачного договора, ответчик обязался на период брака за счет личных денежных средств выплачивать ей ежемесячное содержание в размере не менее трех размеров прожиточного минимума в расчете на душу населения в месте проживания супругов. Указанные денежные суммы содержания должны уплачиваться наличными деньгами либо безналичным путем на счет, открытый в любом кредитном учреждении на имя супруги один раз в месяц. За период заключения брачного договора по настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, что существенным образом нарушает права истца. В соответствии с постановлением <адрес> от <ДАТА> №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> на 2021 год» величина прожиточного минимума на 2021 год для трудоспособного населения составляет 10 892 рубля. В соответствии с постановлением <адрес> от 01 сентября №-п (в ред. от <ДАТА>) «Об установлении величины прожиточного минимума населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год» величина прожиточного минимума на 2022 год для трудоспособного населения составляет 11 861 рубль. Сумма задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 323 131 рубль.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности на содержание за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 323 131 рубль.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Из ст. 41 СК РФ следует, что брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Пунктом 1 ст. 42 СК РФ предусмотрено, что супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Согласно ст. 43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.

Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что <ДАТА> между ФИО3 и ФИО2 был заключен брак.

<ДАТА> между ФИО3 и ФИО2 был заключен брачный договор № <адрес>8, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО5, согласно которому сторонами устанавливается смешанный режим имущественных отношений, при котором определенная настоящим договором часть имущества, часть имущественных прав, приобретаемых супругами в период брака, после подписания настоящего брачного договора вне зависимости от происхождения денежных средств, вкладываемых в приобретение такового, является раздельным имуществом, либо принадлежит супругам на праве общей долевой собственности. К раздельному имуществу и имущественным правам относятся все положения настоящего договора, касающиеся личного имущества сторон. Иное имущество, имущественные права, которые будут приобретаться супругами в период брака, и режим имущественных отношений на которое специально не оговорен в настоящем брачном договоре, является раздельной собственностью сторон.

В соответствии с п. 3.1 брачного договора ФИО3 обязуется на период брака за счет личных денежных средств выплачивать ФИО2 ежемесячное содержание в размере не менее трех размеров прожиточного минимума в расчете на душу населения в месте проживания супруги.

Однако, ответчик в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> не производил выплату денежных средств истцу по условиям брачного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 323 131 рубль.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по выплате денежных средств в соответствии с условиями брачного договора за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 323 131 рубль, а именно 10 892 рубля : 30 (количество дней в апреле) х24 дня х 3 (коэффициент, определенный соглашением сторон) = 26 140 рублей, за май 2021 года – 32 676 рублей, за июнь 2021 года – 32 676 рублей, за июль 2021 года – 32 676 рублей, за августа 2021 года – 32 676 рублей, за сентябрь 2021 года – 32 676 рублей, за октябрь 2021 года – 32 676 рублей, за ноябрь 2021 года – 32 676 рублей, за декабрь 2021 года – 32 676 рублей, за январь 2022 года – 35 583 рубля.

Доказательств оплаты за указанный период времени ответчиком не представлено.

Возражая против требований ФИО2 о взыскании задолженности на содержание, ФИО3 представлены: расписки о получении денежных средств истцом от ответчика от <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, а так же платежные поручения от <ДАТА>, <ДАТА> и <ДАТА>. Однако указанные документы не могут быть приняты судом во внимание при принятии решения, поскольку не относятся к заявленному на взыскание истцом периоду.

Кроме того, в обоснование своих доводов о содержании ФИО2, ФИО3 представлены: история операций по дебетовой карте ответчика за период с <ДАТА> по <ДАТА> и за период с <ДАТА> по <ДАТА>, товарный чек на покупку оверлока на сумму 23 990 рулей, чеки и справки по операциям по оплате услуг ветеринарного центра, товарные чеки и справки по операциям на оплату покупки цветов, товарные чеки и справки по операциям оплаты швейной фурнитуры.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Однако, представленные истцом доказательства не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждают юридически значимых для дела обстоятельств. Указанные выше документы не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, поскольку из документов невозможно установить для какой цели ФИО3 нес указанные им расходы на покупку цветов, корма для собак, швейной фурнитуры, а так же не подтверждают получение денежных средств ФИО2 от ответчика в качестве расходов на содержание истца.

Довод ответчика о том, что в качестве расходов на содержание он покупал ФИО2 цветы, нес расходы по содержанию ее автомобиля, покупал корм для ее собаки, оплачивал путевки на отдых, оплачивал услуги косметолога судом не принимается, поскольку в соответствии с п. 4.1 брачного договора в связи с выбором режима раздельной собственности на доходы супругов стороны договорились об обязанности нести общие расходы семьи: ФИО3 на период барка за счет личных денежных средств оплачивает расходы на содержание жилья, коммунальные услуги, ремонт и строительство недвижимого имущества, на санитарно-курортное лечение, личные текущие расходы.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком обязательства по содержанию истца в соответствии с брачным договором за период с <ДАТА> по <ДАТА> не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 323 131 рубль подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ 1821 № выдан ГУ МВД России по <адрес> <ДАТА>, код подразделения 340-007) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ 1819 № выдан ГУ МВД России по <адрес> <ДАТА>, код подразделения 340-003) о взыскании задолженности по брачному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 сумму задолженности на содержание за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 323 131 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова