г. Луга 22 августа 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу № 2а-1528/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Куроптевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава и судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Лужский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО3 в части неисполнения требований постановления заместителя руководителя УФССП России по Ленинградской области ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не рассмотрения повторно жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия контроля за действиями судебного пристава – исполнителя ФИО2, направленными на исполнение требований исполнительного документа; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО2, выразившегося в непринятии полного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно в не направлении запроса об имущественном положении должника, обязании обновить запросы во все регистрирующие органы по исполнительному производству в отношении ФИО4, а также принять меры, способствующие исполнению требований исполнительного документа, о результатах направления запросов в учетно-регистрирующие органы уведомить административного истца отдельно.

В обоснование заявленных требований указал, что он является взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № 81 Лужского муниципального района Ленинградской области, о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4 в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Лужского РОСП жалобу, в которой просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в непринятии мер, способствующих исполнению требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО3 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, в удовлетворении жалобы отказано. Действия судебного пристава – исполнителя признаны правомерными. Считает указанное постановление необоснованным, незаконным и подлежащим отмене.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя УФССП России по Ленинградской области ФИО 1 вынесено постановление по результатам рассмотрения вышеуказанной жалобы, которым постановлено признать жалобу ИП ФИО1 обоснованной, обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Лужского РОСП ФИО3 повторно рассмотреть жалобу от ДД.ММ.ГГГГ в части довода о бездействии судебного пристава – исполнителя ФИО2, принять решение в порядке, установленном действующим законодательством. На момент подачи административного искового заявления постановление по результатам повторного рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца не поступало, нарушения, выявленные в ходе анализа информации о ходе исполнительного производства на электронном портале ЕПГУ, не исправлены.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Административный истец представил заявление об отказе от заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ ИП ФИО1 от заявленных требований и производство по делу прекратить по следующим основаниям:

Согласно ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (п.2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5).

В соответствии с подп.3 п.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст.46, 194, 198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО3 в части неисполнения требований постановления заместителя руководителя УФССП России по Ленинградской области ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не рассмотрения повторно жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия контроля за действиями судебного пристава – исполнителя ФИО2, направленными на исполнение требований исполнительного документа; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО2, выразившегося в непринятии полного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно в не направлении запроса об имущественном положении должника, обязании судебного пристава-исполнителя Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО2, обновить запросы во все регистрирующие органы по исполнительному производству в отношении ФИО4, а также принять меры, способствующие исполнению требований исполнительного документа, о результатах направления запросов в учетно-регистрирующие органы уведомить административного истца отдельно.

Производство по делу - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

47RS0012-01-2023-001288-65