УИД 77RS0012-02-2023-012715-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 годаадрес
Кузьминский районный суд адрес,
в составе судьи Корниловой А.С.,
при секретаре судебного заседания Скородумове М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-509/23 по административному исковому заявлению ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс» к врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит:
- признать бездействие руководителя ГУ ФССП России по адрес, выраженное в неисполнении установленной законом обязанности по рассмотрению жалобы взыскателя от 03.03.2023 года;
- признать незаконным бездействие ФИО1 врио начальника отделения — старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, выраженное в неисполнении установленной законом обязанности по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа № 2-509/22, выданного мировым судьей судебного участка №128 адрес, а в случае отсутствия регистрации поступившего заявления о возбуждении исполнительного производства исполнительного документа, признать незаконным бездействие, выраженное в неисполнении в установленной законом обязанности по осуществлению надлежащей организации и контроля по регистрации входящей корреспонденции.
- обязать ФИО1 врио начальника отделения — старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, устранить нарушения прав административного истца путем осуществления направления в течении 2 рабочих дней регистрируемой почтовой корреспонденцией постановления о возбуждении исполнительно:: производства/отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № 2-509/22, в случае отказа в возбуждении ИП, направить оригинал ИД в адрес Взыскателя, в случае утраты - восстановить утраченный исполнительный документ, с последующим возбуждением исполнительного производства, сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и Взыскателю ООО «Юридически Компания «Уна Лекс» в течение 1 дня со дня вступления решения суда в законную силу.
Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что взыскателем, ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс» в адрес ОСП по адрес ГУФССП России по адрес направлен исполнительный документ № 2-509/22 выданный мировым судьей судебного участка №128 адрес о взыскании с Должника – ФИО2 денежных средств в размере 12 749 руб. 99 коп. и заявление о возбуждении исполнительного производства.
Согласно данным Почта России указанные документы получены адресатом 29.12.2022, ШПИ ....
В настоящее время сведения о возбуждении исполнительного производства на сайте ФССП России отсутствуют.
Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что взыскателем, ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс» в адрес ОСП по адрес ГУФССП России по адрес направлен исполнительный документ № 2-509/22 выданный мировым судьей судебного участка №128 адрес о взыскании с Должника - ФИО2 денежных средств в размере 12 749 руб. 99 коп. и заявление о возбуждении исполнительного производства.
Данное заявление и исполнительный документы были получены службой приставов.
15.08.2022г. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство и копию постановления направлена как должнику так и взыскателю.
Как следует из материалов исполнительного судебным приставом-исполнителем осуществлен комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в том числе: направлены запросы в регистрирующие органы, ПФР, МФЦ, ФМС, ГИБДД, ЦЗН, ИФНС, иные кредитные организации.
В ходе ведения исполнительного производства, взысканы денежные средства в размере 129,93 руб., которые перечислены взыскателю в счет частичного погашения задолженности.
Поскольку установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся во вкладах или на хранении в кредитных организациях в ходе исполнения требований исполнительного документа не представилось возможным, 12.12.202 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и исполнительное производство прекращено, о чем вынесено соответствующее постановление от 12.12.2022, исполнительный документ возвращен взыскателю.
Из материалов исполнительного производства следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении ИД, а также исполнительный документ направлены взыскателю почтой (ШПИ ...).
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.
Копия постановления об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа направлены судебным приставом-исполнителем взыскателю.
Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.
В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.
Материалами дела подтверждается, что предметом исполнения является денежное взыскание.
Доказательств наступления для административного истца каких-либо иных негативных последствий в связи с оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя суду представлено не было.
Судом не усматривается бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 172-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс» к врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2023 года.
СудьяА.С. Корнилова