61RS0045-01-2023-001468-45

Дело № 2-1333/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А.Г. к Ч.Р.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Д.А.Г., уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01 декабря 2021 года между Д.А.Г. и Ч.Р.С. заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с п. 1 и п. 3 Ч.Р.С. занял у Д.А.Г. денежные средства в размере 1 200 000 рублей, на срок до 01 мая 2022 года. Настоящий договор удостоверен нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО2 Истец передал денежные средства во время подписания договора займа. Ответчик 29 апреля 2022 года частично вернул денежные средства в размере 900 000 рублей, о чем составлены расписки.

Также стороны договорились, что оставшуюся сумму долга в размере 300 000 рублей Ч.Р.С. обязуется вернуть в срок до 01 сентября 2022 года. В установленный срок, часть долга ответчиком не возвращена. Сумма долга составляет 300 000 рублей. Пунктом 8 названного договора установлено, что в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты за просрочку в размере 0,5% от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Истец просит суд взыскать с Ч.Р.С. в пользу Д.А.Г. денежные средства по договору займа от 01.12.2021 № в размере 300 000 рублей, проценты в связи с просрочкой оплаты суммы займа за период с 01.09.2022 по 14.09.2023 в размере 300 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Истец Д.А.Г. в судебном заседании поддержал уточненные заявленные исковые требования. Просил суд их удовлетворить.

Ответчик Ч.Р.С., в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2021 года между Д.А.Г. и Ч.Р.С. заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с п. 1 и п. 3 Ч.Р.С. занял у Д.А.Г. денежные средства в размере 1 200 000 рублей, на срок до 01 мая 2022 года. Настоящий договор удостоверен нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО2

Ответчик 29 апреля 2022 года частично вернул денежные средства в размере 900 000 рублей, что подтверждается распиской от 29.04.2022.

Согласно расписке от 29.04.2022, Ч.Р.С. обязался вернуть оставшуюся сумму долга в размере 300 000 рублей в срок до 01.09.2022.

Вместе с тем, заемщик Ч.Р.С. свои обязательства по возврату оставшейся суммы долга в установленный срок не исполнил. Доказательств обратного заемщиком не представлено.

Согласно п. 8 договора займа № от 01.12.2021, в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты за просрочку в размере 0,5% от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету процентов по задолженности, возникшей с 01.09.2022 сумма задолженности составляет 300 000 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным. Каких-либо возражений относительно произведенного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором займа № от 01.12.2021, истек. Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства по договору займа были возвращены истцу в полном объеме – суду не представлено, в связи с чем исковые требования Д.А.Г. о взыскании суммы денежных средств по договору займа и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6 200 рублей, что подтверждается чек-ордером № 4974 от 30.06.2023. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.А.Г. к Ч.Р.С. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ч.Р.С. (паспорт №) в пользу Д.А.Г. (паспорт №) задолженность по договору займа № от 01.12.2021 в размере 300 000 рублей, проценты в связи с просрочкой оплаты суммы займа за период с 01.09.2022 по 14.09.2023 в размере 300 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 04 октября 2023 года.