Дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь с иском в суд, АО КБ «Пойдём!» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от 04.06.2024 в размере 539 114, 40 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 782, 29 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором ... от 04.06.2024, заключенным между сторонами, истец предоставил ответчику кредит в сумме 506 400 руб. сроком на 59 месяцев на условиях оплаты, проценты за кредит начисляются на остаток суммы основного долга согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на 01.07.2025 за период начисления с 05.06.2024 по 07.05.2025 задолженность составляет 539 114, 40 руб., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита – 482 477, 40 руб., просроченная задолженность по уплате процентов - 54 491, 91 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 251 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 434, 98 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1 459, 10 руб.

Истец АО КБ «Пойдём!» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, при подаче иска представитель истца по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику по всем известным суду адресам.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита ... от 04.06.2024, с лимитом кредитования в размере 506 400 руб., срок возврата кредита – 59 месяцев, процентная ставка 36, 8 % годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

свою очередь заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Как видно из представленной выписки по ссудному счету Заемщика, платежи в счет погашения задолженности вносил ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 01.07.2025 составляет 539 114, 40 руб., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита – 482 477, 40 руб., просроченная задолженность по уплате процентов - 54 491, 91 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 251 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 434, 98 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1 459, 10 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчеты истца не оспаривал, альтернативный расчет задолженности не представил, потому представленный истцом расчет судом принимается как верный.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик участие в судебном заседании не принял, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил. Руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из представленных стороной истца доказательств.

При наличии подобных обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО КБ «Пойдём!» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 04.06.2024 в размере 539 114, 40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 782, 29 руб., всего – 554 896, 69 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.01.2026.