Дело № 2-2614/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Власовой О.А.

при помощнике судьи Цыбеновой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в котором причинены механическому транспортному средству <данные изъяты> г/н <номер>. Виновным в данном ДТП признан ответчик. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, при управлении которым причинен ущерб, застрахована в АО «АльфаСтрахование». В связи с тем, что ущерб участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ПАО СК «Росгосстрах» выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 206 100 рублей. Ответчик не включен в договор ОСАГО, что позволяет истцу требовать от него возмещения убытков. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 206 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 261 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, чему в деле имеются подтверждения. В тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, однако почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда.

В силу ст.ст.117,167,233 ГПК суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомашин: <данные изъяты> г/н <номер> под управлением ФИО2, <данные изъяты> г/н <номер> под управлением ФИО3, <данные изъяты> г/н <номер> под управлением ФИО4, <данные изъяты> г/н <номер> под управлением ФИО5 и <данные изъяты> г/н <номер> под управлением ФИО1

В отношении ФИО1, ФИО3, ФИО5 вынесены постановления о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренного <данные изъяты>, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением командира батальона <номер> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку жалоба ФИО5 на вышеуказанное постановление удовлетворена частично, исключена информация о повреждениях автомашин <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, под управлением гр. ФИО4, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, под управлением гр. ФИО3 и автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, под управлением гр. ФИО2

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер> застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н <номер> причинены механические повреждения.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ, статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший <дата> обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения.

Согласно калькуляции ООО «ТК Сервис регион» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 206 100 рублей, без учета износа – 335 259 рублей, что также подтверждается счетом на оплату ИП Пак С.М. <номер> от <дата>.

На основании акта о страховом случае ИП Пак С.М. страховой компанией перечислена сумма в размере 305 130 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

АО «АльфаСтрахование» возместило ПАО СК «Росгосстрах» возмещенный им потерпевшему вред в размере 206 100 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

В силу п. «д» ч. 2 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исходя из копии страхового полиса <номер>, последний заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Собственником и страхователем транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер> является ФИО6., в качестве лиц, допущенных к управлению, ответчик не значится.

При заключении договора страхования при наличии альтернативных вариантов его условий: либо в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, либо неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, владельцем реализован принцип осуществления своих гражданских прав по своему усмотрению, гарантированный частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем случае вариант договора заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик не включен. Таким образом, управляя транспортным средством, ответчик признал риск несения регрессных обязательств при наступлении страхового события при наличии его вины в ДТП.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что страховая компания произвела выплату потерпевшему, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а потому сумма 206 100 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 261 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение <номер> в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <номер> ОГРН <номер>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 206 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 261 рубль. Всего – 211361 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2023.

Судья- О.А.Власова