УИД: 02RS0011-01-2023-000501-15

Дело № 2-393/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 г. с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Кохоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8655 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8655 обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора <Номер изъят> от 10.09.2019, взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 10.09.2019 <Номер изъят> по состоянию на 13.03.2023 в размере 515 339 рублей 36 копеек, в том числе пророченные проценты 103 034 рубля 81 копейка, просроченный основной долг – 412 304 рубля 55 копеек, также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 14 353 рубля 39 копеек.

Иск мотивирован тем, что Банк на основании кредитного договора <Номер изъят> от 10.09.2019 выдало ФИО1 кредит в сумме 566 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,85 % годовых (далее – Кредитный договор).

Свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме.

Общими условиями кредитования предусмотрен порядок погашения кредита и уплаты процентов. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.06.2021 по 13.03.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 515 339 рублей 36 копеек.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов дела установлено, что 10.09.2019 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 566 000 рублейна срок 60 месяцев под 15,85% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 718 рублей 95 копеек в платежную дату - 12 число каждого месяца.

В силу п. 8 Кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения.

Согласно выписке по счету заемщика ФИО1 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 566 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, между Банком и ФИО1 сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 Гражданского кодекса РФ.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, в нарушение условий кредитного договора, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, платежи в счет погашения кредита производились нестабильно, в размере, недостаточном для погашения очередного платежа и с нарушением согласованных сроков внесения платежей.

08.02.2023 заемщику Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 10.03.2023, в случае не исполнения требования в установленный срок - расторжении кредитного договора. Однако, ответчик свои обязательства не выполнил и мер по погашению задолженности не предпринял.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания суммы кредита является правомерным.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, непогашенная сумма долга по состоянию на 13.03.2023 составляет 561 648 рублей, из которых задолженность по процентам 103 034 рубля 81 копейка, просроченный ссудная задолженность – 412 304 рубля 55 копеек, неустойки 46 339 рублей 50 копеек.

Произведенный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспорен, и принят судом.На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 10.09.2019 № 53146, в пределах цены иска в сумме 515 339 рублей 36 копеек.

Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора от 10.09.2019 <Номер изъят> суд приходит к следующему.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договорами. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договорами.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств, не возвращена сумма кредита и проценты за пользование кредитными средствами, данные нарушения условий соглашения привели к неполучению выданных денежных средств, не получению дохода банком, привело к дополнительным расходам истца, что существенно отразилось на интересах стороны истца.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно направленного в адрес ответчика требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 10.09.2019 <Номер изъят> истцом было оговорена возможность расторжения указанного кредитного договора. Данное требование ответчиком, проигнорировано.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий по кредитному договору от 10.09.2019 <Номер изъят>, что подтверждается исследованными материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка о расторжении кредитного договора.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 14 353 рубля 39 копеек подтверждается платежным поручением от 24.03.2023 <Номер изъят> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1 статьи 144 ГПК РФ). При удовлетворении иска принятые меры по обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 4 ст. 144 ГПК РФ).

Определением суда от 04.04.2023 приняты меры по обеспечению настоящего иска путем наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 и находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска в размере 529 692 рубля 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8655 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от 24 октября 2021 года в размере 515 339 рублей 36 копеек, в том числе пророченные проценты 103 034 рубля 81 копейка, просроченный основной долг – 412 304 рубля 55 копеек, также расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 353 рубля 39 копеек, всего 529 692 (пятьсот двадцать девять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 75 (семьдесят пять) копеек.

Расторгнуть кредитный договор от 10 сентября 2019 года <Номер изъят>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Меры по обеспечению иска принятые определением суда от 04.04.2023 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, и находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска в размере 529 692 рубля 75 копеек сохранить до исполнения решения суда, после - отменить.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Э.Д. Унутов