Дело № 2-978/2023
УИД 42RS0015-01-2023-000799-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,
при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариковой ...7 к ФИО2 ...8 о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу долг по договору займа от 25.04.2022 в размере 110 000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 415 руб., а также расходы на составление искового заявления в размере 3 000 руб., по оплате госпошлины в размере 3400 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 25.04.2022 между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО3 взял у нее в долг денежные средства в сумме 110 000 руб. на срок до 12.05.2022.
Однако, в нарушение условий договора, ответчик ФИО2 долг не вернул, уклоняется от его возврата, изменил известный ей номер телефона, не отвечает на звонки по указанному номеру телефона, изменил место жительства. До настоящего времени ответчик пользуется ее денежными средствами, своих обязательств по погашению задолженности не исполняет, чем нарушил условия договора. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2022 по 12.04.2023 составляет 16 415 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, однако, конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении.
Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, с согласия истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст.ст. 310, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.3 ст.809 ГК при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что 12.04.2022 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в долг в сумме 110000 руб. на срок до 12.05.2022, что подтверждается представленной в материалы дела распиской (л.д. 20).
Ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств сумма займа в установленный сторонами срок истцу не была возвращена.
Ответчиком не представлены суду, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства погашения задолженности по договору займа с истцом в размере 110 000 руб. В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.
Истец просит помимо суммы дога взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2022 по 12.04.2023 в размере 16 415 руб.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его неверным.
Так за период с 12.05.2022 по 12.04.2023 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 8367,51 руб., исходя из следующего расчета:
за период с 13.05.2022 по 26.05.2022 - 110 000 руб. (сумма основного долга) х 14 % (ключевая ставка ЦБ РФ)/ 365 х 14 дней = 590,68 руб.;
за период с 27.05.2022 по 13.06.2022 - 110 000 руб. (сумма основного долга) х 11 % (ключевая ставка ЦБ РФ)/ 365 х 18 дней = 596,71 руб.;
за период с 14.06.2022 по 24.07.2022 - 110 000 руб. (сумма основного долга) х 9,5 % (ключевая ставка ЦБ РФ)/ 365 х 41 день = 1173,83 руб.;
за период с 25.07.2022 по 18.09.2022 - 110 000 руб. (сумма основного долга) х 8 % (ключевая ставка ЦБ РФ)/ 365 х 56 дней = 1350,13 руб.;
за период с 19.09.2022 по 12.04.2023 - 110 000 руб. (сумма основного долга) х 7,5 % (ключевая ставка ЦБ РФ)/ 365 х 206 дней = 4656,16 руб.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательство по договору займа не исполнено, долг не возвращен, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца сумма займа в размере 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2022 по 12.04.2023 в размере 8367,51 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3400 руб., несение которых подтверждается документально (л.д.7).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стариковой ...9 к ФИО2 ...10 о взыскании суммы займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ...11, ...12, в пользу Стариковой ...13, ... сумму займа в размере 110 000 (сто десять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2022 по 12.04.2023 по ставке Центробанка России в размере 8367 (восемь тысяч триста шестьдесят семь) руб. 51 коп., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3000 (три тысячи) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 (три тысячи четыреста) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023 г.
Судья Г.П. Рудая