Дело № 2-3824/2023

УИД 12RS0003-02-2023-002911-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 10 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Ригиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 64020 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2120 руб. 60 коп., почтовые расходы 165 руб. 60 коп..

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа <номер> на сумму 20000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой – 730,00% годовых, срок возврата займа – <дата>. Обязательство по возврату суммы займа ответчиком надлежаще не исполнялось. <дата> между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, на основании которого права требования по договору займа перешли к АО «ЦДУ». В связи с тем, что ответчиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено, истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным требованием.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что кредит брала, кредит был перечислен по номеру телефона <номер>, который принадлежит ей, просила снизить взыскиваемую сумму, поскольку частично кредит она погашала через УФССП по Республике Марий Эл, также просила снизить проценты по договору.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно материалам дела судом установлено, что <дата> между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа <номер> на сумму 20000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой – 730,00% годовых, срок возврата займа – <дата>.

Денежные средства были перечислены должнику по номеру телефона <номер>. Данный факт ответчиком не оспаривается.

<дата> между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, на основании которого права требования по договору займа перешли к АО «ЦДУ».

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 64020 руб., из которых сумма основного долга составляет 20000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов составляет 12000 руб., сумма процентов на просроченный основной долг составляет 28000 руб., сумма задолженности по штрафам и пени оставляет 3320 руб., сумма задолженности по комиссии составляет 700 руб.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действующему на момент заключения договора займа; в настоящее время положения утратили силу) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу п.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ (действующему на момент заключения договора займа; в настоящее время положения утратили силу) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Указанный расчет задолженности соответствует вышеприведенным требованиям.

Однако суд при расчете учитывает следующее.

Согласно ответу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл от <дата> исполнительное производство <номер>-ИП возбуждено на основании исполнительного документа, судебного приказа <номер> от <дата> по кредитному договору <номер> от <дата>, с должника ФИО1 взыскана в пользу АО «ЦДУ» задолженность в общем размере 6740 руб. 95 коп.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 57279 руб. 05 коп. (64020 руб. - 6740 руб. 95 коп.).

Истцом понесены почтовые расходы по отправке заказного письма с копией иска и в адрес ответчика в размере 111 руб. 60 коп., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 20 июня 2023 года, которые в силу положений абз. 8 ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для взыскания расходов по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 54 руб. суд не находит, поскольку исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЦДУ» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 1918 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 57279 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1918 руб. 37 коп., почтовые расходы 111 руб. 60 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Домрачева

Мотивированное решение составлено 17 августа 2023 года.