Решение по делу № 2-1764/2022 от 07.02.2023

Дело № 2-75/2023

УИД 52RS0014-01-2022-002131-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

....... 07 февраля 2023 года

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Самариной М.Д., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.А., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2, Администрации Городецкого муниципального округа ....... о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников в размере 91 422,12 рублей, в том числе основной долг – 80 212,48 рублей, проценты – 11 209,64 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 942,66 рублей.

Требования мотивировав тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 выдал международную банковскую кредитную карту Visa Gold * с лимитом кредита в сумме 54000 рублей под 17,9 % годовых за пользование кредитом.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. ФИО2 получил кредитную карту ПАО Сбербанк России * с лимитом кредита в сумме 54000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 17,9 % годовых.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести па счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно, однако, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что *** Должник умер.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются: ФИО2, *** года рождения.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По состоянию на *** задолженность перед Банком составляет 91422,12 рублей, в том числе: основной долг 80212,48 рублей, проценты 11209,64 рублей.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с *** по ***.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании изложенного истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с потенциальных наследников ФИО2 – ФИО2 задолженности по кредитной карте в размере 91 422,12 рублей, в том числе основной долг в размере 80 212,48 рублей, проценты в размере 11 209,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 942,66 рублей.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация ....... Городецкого муниципального района ........

Определением суда от *** Администрация ....... Городецкого муниципального района ....... привлечена в качестве соответчика.

Определением суда от *** ненадлежащий ответчик Администрация ....... Городецкого муниципального района ....... заменена надлежащим ответчиком Администрацией Городецкого муниципального округа ........

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащем образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что ФИО2 ее родной брат. Наследником ФИО2 она не является, кредитных средств она не брала, в наследство после смерти брата не вступала. Квартира, которая находилась в долевой собственности (по ? доли в праве) у нее и ее брата, досталась им по наследству от родителей. Брат умер, жены и детей у брата не было, их родители умерли до смерти брата. Она до настоящего времени проживает в указанной квартире. На долю в квартире, принадлежащую брату, она не претендует. Коммунальные платежи за квартиру оплачивает в полном объеме, в том числе за половину квартиры брата, поскольку она там проживает. Лицевые счета по коммунальным платежам на квартиру не разделены. К нотариусу после смерти брата она обращалась для того, чтобы возместить расходы на похороны брата, как ей посоветовали в похоронном бюро. Заявления об отказе от наследства у нотариуса она не писала. Она предполагала, что у брата были кредитные обязательства.

Представитель ответчика Администрации Городецкого муниципального округа ....... по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что Администрация Городецкого муниципального округа ....... считает себя не надлежащим ответчиком по настоящему делу и просит в удовлетворении исковых требований к Администрации Городецкого муниципального округа отказать. ФИО2 фактически приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, соответственно является надлежащим ответчиком, а также наследником умершего брата ФИО2, именно к ней должны перейти обязательства в части погашения задолженности по кредитной карте.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя ответчика полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав представителя ответчика Администрации Городецкого муниципального округа ......., исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Как следует из материалов дела, *** между ПАО Сбербанк России и ФИО2 на основании его заявления от *** заключен договор (эмиссионный контракт * от ***) о предоставлении и использования банковской карты путем подписания ответчиком согласия на установление кредитного лимита, в соответствии с которым ФИО2 выдана кредитная банковская карта Visa Gold с лимитом овердрафта с *** в размере 54 000 рублей, с *** в размере 110000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 17,9 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты/, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с пунктами 4, 5 Индивидуальных условий договора, содержащихся в заявлении на получение кредитной карты ФИО2 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, а также уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы Банка и Памятка держателя размещены на сайте ОАО Сбербанк России и в подразделениях ОАО Сбербанк России, что подтверждается надлежащим образом подписанным клиентом и банком заявлением от ***.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от *** *-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от *** *-П и Правил - сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Ответчику кредит.

Во исполнение обязательств, истец перечислил денежные средства ФИО2, что подтверждается выпиской по счету *.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, предусмотренных в пункте 5 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Установлено, что по состоянию на *** банк предоставил ФИО2 кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в размере 80212,48 рублей. Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 обязательства погашению кредитной задолженности до настоящего времени не исполнены.

Согласно свидетельству о смерти IV-ТН * от *** следует, что ФИО2, *** года рождения умер ***.

В порядке, предусмотренном п. 6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитной карте потенциальным наследником не исполнены.

Согласно материалам наследственного дела *, открытого нотариусом Городецкого ....... ФИО3 *** к имуществу умершего *** ФИО2, *** года рождения, наследственное дело открыто по заявлению ФИО2 о возмещении расходов на похороны ФИО2. Сведений о наследниках, принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответу Отдела ЗАГС Городецкого ....... главного управления ЗАГС ....... от *** * на судебный запрос, в архиве Отдела ЗАГС Городецкого ....... главного управления ЗАГС ....... записи актов о заключении брака, о расторжении брака, о перемене имени, об усыновлении (удочерении), об установлении отцовства в отношении ФИО2, *** года рождения, не найдены.

На момент смерти ФИО2, на ***, его родители ФИО4 и ФИО5 умерли. Таким образом, наследников первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии с записями актов о рождении Бюро ЗАГС исполкома Заволжского городского Совета народных депутатов Городецкого ....... * от *** ФИО2 и * от *** ФИО2, родителями ФИО2 и ФИО2 являются ФИО4 и ФИО5.

Соответственно, ФИО2 является полнородной сестрой наследодателя ФИО2, и в соответствии со ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на него является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ).

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Таким образом, суду при решении вопроса о принятии наследником наследства необходимо установить оставшееся в наследство от умершего имущество, совершенные в его отношении действия наследников и цели совершения таких действий, выяснять их отношение к нему как к собственному.

О принятии наследства свидетельствует совершение действий по использованию полученного имущества в целях получения каких-либо личных выгод/благ в своих интересах либо интересах близких лиц.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указывается в пунктах 60 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя являлось выяснение вопроса о круге лиц фактически принявших наследство, от установления данного обстоятельства зависит обоснованность вывода суда о том, является ли имущество, принадлежащее на день смерти ФИО2 выморочным, и могут ли ответчики публичные органы отвечать по долгам такого лица.

Как следует из ответа ООО «Первый» от *** * на запрос суда, на основании поквартирной карточки в ....... отсутствуют лица, зарегистрированные по указанному адресу. Собственниками помещения являются ФИО2, *** года рождения, и ФИО2, *** года рождения, зарегистрирован по указанному адресу в период с *** по *** (умер).

Согласно выписке из лицевого счета * ООО «Расчетный центр ЖКУ» за период с декабря 2021 года по *** всего начислено 10 030,68 рублей, из которых оплачено 8 310,24 рублей. Общая сумма задолженности на *** (включая долг на *** в размере 823,24 рублей) с учетом оплаты составляет всего 2 585,16 рублей. При этом оплата в размере 1 646,48 рублей произведена в январе 2022 года.

Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиком ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что несет бремя содержания имущества брата ФИО2, оплачивает коммунальные расходы.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** * «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что наследником, принявшим наследство умершего ФИО2, является его полнородная сестра ФИО2, поскольку в январе 2022 года, то есть в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя ФИО2, умершего ***, производила оплату коммунальных услуг.

Обстоятельства фактического принятия наследником ФИО2 наследства после смерти наследодателя ФИО2 установлены судом на основании совокупности обстоятельств совершения ею действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом на момент открытия наследства и в течение срока его принятия, что выражалось в том числе в обеспечении сохранности, управлении и распоряжении имуществом наследодателя, при этом действий по отказу от наследства ответчиком в установленный законом срок не совершалось и соответствующих доказательств ответчиком не представлено.

Как следует из материалов наследственного дела *, открытого нотариусом Городецкого ....... ФИО3 *** к имуществу умершего *** ФИО2, *** года рождения, наследственное дело открыто по заявлению ФИО2 о возмещении расходов на похороны ФИО2.

В силу абз. 6 п. 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** * «О судебной практике по делам о наследовании» получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Следовательно, участие ФИО2 в похоронах ФИО2 не является доказательством факта принятия наследства.

Однако, как следует из материалов вышеуказанного наследственного дела *, заявление об отказе от наследства ФИО2 не подавала, однако в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, именно на ней лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. Решение суда об установлении факта непринятия наследства ФИО2 также не представлено.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что она не принимала наследство своего брата ФИО2, поскольку с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, и не является наследником брата, суд признает несостоятельными, поскольку ответчик в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство ФИО2, поскольку внесла плату за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: ......., что подтверждается материалами дела. Доказательств того, что ФИО2 после смерти брата ФИО2 в соответствии со ст. 1157 ГК РФ, отказалась от наследства в установленном законом порядке в течение установленного для этого срока, ответчиком не представлено, и материалы наследственного дела *, открытого к имуществу умершего ФИО2, доказательств отказа ФИО2 от наследства не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, в силу которых возможно возложить на ответчика ФИО2 обязанность по возврату истцу долга ФИО2, по правилам ст. 1175 ГК РФ.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на *** ФИО2, *** года рождения принадлежала на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером * общей площадью 44 кв.м., расположенной по адресу: ......., которая является наследственным имуществом наследодателя ФИО2

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером * общей площадью 44 кв.м., расположенной по адресу: ......., составляет 1 370 082,56 рублей.

Соответственно кадастровая стоимость ? доли квартиры с кадастровым номером * общей площадью 44 кв.м., расположенной по адресу: ......., составляет 685041,28 рублей.

Сведения об иной стоимости квартиры на дату открытия наследства сторонами не представлено, и ответчиком не оспариваются.

Суд, установив, что ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, возникла задолженность, последний умер, наследником заемщика является полнородная сестра ФИО2, фактически принявшая наследство, суд приходит к выводу, что задолженность по договору кредитной карты подлежит взысканию с ФИО2, *** года рождения.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд приходит к следующему.

По состоянию на *** задолженность наследодателя по кредитной карте от *** составляет 91 422,12 рублей, в том числе основной долг 80212,48 рублей; проценты за пользование кредитом 11209,64 рублей, что подтверждается представленным Банком расчетом, который ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом того, что ФИО2 фактически приняла наследство, приобрела в порядке наследования после смерти брата ФИО2 ? доли квартиры с кадастровым номером * общей площадью 44 кв.м., расположенной по адресу: ........

Судом установлено, что в предел ответственности наследника перед Банком, установлен в размере стоимости доли в праве на вышеуказанный объект недвижимости, приобретенные им в порядке наследования.

Стоимость наследственного имущества, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, которое перешло в собственность наследника, равна ? кадастровой стоимости доли квартиры и составляет 685041,28 рублей.

В судебном заседании также установлено, что у ФИО2 перед ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка имеется задолженность по кредитной карте от *** в размере 91 422,12 рублей.

Таким образом, сумма долга наследодателя – 91 422,12 рублей не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику заемщика – 685041,28 рублей, соответственно предел ответственности наследника ФИО2 по долгам наследодателя ФИО2 составляет 685041,28 рублей.

Как указано в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному карте в части процентов за пользование кредитом суд приходит к следующему.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи со смертью, однако действие договора кредитной карты со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника не повлекла прекращение обязательств по заключенному ей кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению, учитывая, что при рассмотрении дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества в размере 685041,28 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Администрации Городецкого муниципального округа ....... ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Так, судом установлено, что наследником, фактически принявшим наследство ФИО2 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ......., является его полнородная сестра ФИО2, таким образом, указанное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, выморочным не является.

Таким образом, суд, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к Администрации Городецкого муниципального округа ....... о взыскании задолженности с наследников по договору кредитной карты.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика в размере 2 942,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, ИНН *, в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН *), задолженность по договору кредитной карты в размере 91 422,12 рублей, в том числе основной долг – 80 212,48 рублей, проценты – 11 209,64 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 942,66 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Администрации Городецкого муниципального округа ......., отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Городецкий городской суд ........

Судья М.Д. Самарина

Мотивированное решение изготовлено ***.