дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 02 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего – судьи Агафоновой М.А., при секретаре Комбирович М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Тюмени Раковой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Святова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1 А,М. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в <адрес> (географические координаты широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>), действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), являющееся наркотическим средством согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 9,41 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут на первом этаже подъезда № <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже подъезда № <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 9,41 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома и решил заказать через мессенджер «<данные изъяты>» наркотическое средство. В ходе переписки в данном приложении с оператором нарко-магазина под ником «<данные изъяты>» оформил заказ наркотического средства «<данные изъяты>», массой 10 грамм, для личного употребления, оплатил заказ в сумме 40 000 рублей со своей банковской карты №, открытой в ПАО «<данные изъяты>», через мобильный банк, который установлен на его сотовом телефоне «<данные изъяты>». Массой меньше указанное наркотическое средство неустановленное лицо не продает. В этот же день около 16 часов 00 минут ему пришло адрес-фото с координатами тайника, который находился возле <адрес>, а именно, пригород – <данные изъяты>. Он позвонил своему знакомому Свидетель №2, с которым находится в дружеских отношениях, и попросил его довезти до указанного выше места за денежное вознаграждение, на что последний согласился. Свидетель №2 он не стал говорить, зачем они едут в указанное место, а тот и не спрашивал. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 подъехал на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, к дому ФИО1 по адресу: <адрес>, и они вместе поехали по навигации к указанному месту. В этот же день около 19 часов 00 минут они прибыли по координатам, Свидетель №2 остался ждать в машине, а ФИО1 вышел из машины и пошел по координатам. Под столбом возле заброшенной постройки он обнаружил гипсовый прямоугольный камень, после вскрытия которого внутри в прозрачном скотче он обнаружил зип-лок с наркотическим средством. После чего, они совместно с Свидетель №2 выехали из данного поселка и направились в г. Тюмень. По пути следования, находясь в автомобиле, он доставал сверток, чтобы отделить прозрачный скотч от самого пакета с наркотическим средством, и Свидетель №2 это видел. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к дому ФИО1, вышли из автомобиля и пошли в сторону его подъезда. При входе в подъезд № <адрес>, их задержали сотрудники полиции, которым ФИО1 пояснил, что у него в левом кармане штанов, надетых на нем, есть сверток с наркотическим средством, а дома у него находится банковская карта, с которой он осуществлял денежный перевод на номер карты, указанный оператором «<данные изъяты>» в переписке, которую желает добровольно выдать. После чего, в присутствии двух понятых был произведен его досмотр, в ходе которого у него в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен сверток с порошкообразным веществом внутри, которое он приобрел через интернет ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день около 19 часов 00 минут забрал для личного употребления. Обнаруженный сверток с веществом внутри сотрудником полиции был изъят. Также был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>». Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, цели сбыта не имел. В последний раз он употребил наркотическое средство «<данные изъяты>» неделю назад. В истории по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной им добровольно и изъятой у него в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, отражены переводы денежных средств в общей сумме 40 000 рублей для оплаты за приобретение наркотического средства «<данные изъяты>» для личного употребления: ДД.ММ.ГГГГ им были переведены денежные средства в сумме 10 000 рублей 4 раза (л.д. №).

После оглашенных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил и пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в судебном заседании, с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. №), которые свидетель в полном объеме подтвердила, следует, что она проживает со своим сыном от первого брака и ФИО1 по адресу: <адрес>. Характеризует ФИО1 как доброго, ответственного и заботливого мужчину, который помогает ей в воспитании ее малолетнего сына. Она около года находится в больничном отпуске без содержания, и все расходы на содержание семьи, ребенка и квартиры ФИО1 взял на себя. В быту показывает себя с положительной стороны, официально трудоустроен, также подрабатывает неофициально. Ранее ФИО1 за употреблением наркотических средств замечен не был. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 задержали за наркотики. Она разговаривала с ФИО1 по этому поводу, на что он пояснил, что, действительно, около трех месяцев назад попробовал наркотическое средство «<данные изъяты>», и его затянуло. В настоящее время он наркотические средства не употребляет, проходит лечение.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе предварительного расследования, он работает старшим оперуполномоченным в ОКОН УМВД России по г. Тюмени, куда поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, причастен к совершению преступлений по линии незаконного оборота наркотических средств на территории г. Тюмени. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки данной информации с 08 часов 00 минут по адресу: <адрес>, было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, в ходе проведения которого было установлено, что около 16 часов 05 минут из указанного выше дома вышел ФИО1 и сел в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №2 Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль начал движение и двигался в сторону <адрес> тракт <адрес>, после чего покинул территорию <адрес> и заехал на территорию <адрес>, в связи с чем, наблюдение за указанным автомобилем было прекращено и продолжено за подъез<адрес>. В этот же день около 21 часа 55 минут на парковку, расположенную вблизи <адрес>, подъехал указанный выше автомобиль, из которого вышли ФИО1 и Свидетель №2 и направились к подъезду № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут данные лица были задержаны при входе в указанный выше подъезд дома. В связи с тем, что на улице было темно, досмотр ФИО1 и Свидетель №2 был произведен на первом этаже подъезда № <адрес>. В ходе досмотра ФИО1 в присутствии понятых в левом кармане штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, упакован и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Росо». По окончании личного досмотра ФИО1 были составлены протокол досмотра и протокол изъятия вещей, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. В ходе личного досмотра Свидетель №2 ничего обнаружено и изъято не было (л.д.99-101).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе следствия, он поддерживает приятельские отношения с ФИО1, который, как он догадывался, употребляет наркотические средства, но ни разу не видел его конкретно за употреблением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и предложил за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей свозить его в <адрес>, на что Свидетель №2 согласился. Для чего именно ФИО1 нужно было съездить в <адрес>, ему было не известно, он не интересовался. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подъехал к дому ФИО1 по адресу: <адрес>, и они вместе с ним поехали в <адрес>. При подъезде к <адрес> ФИО1 сказал, что нужно заехать в <адрес>. В этот же день около 19 часов 00 минут они прибыли к месту, которое указал ФИО1, после чего последний вышел из автомобиля и направился в неизвестном направлении, а Свидетель №2 остался в автомобиле. Через 10 минут ФИО1 вернулся, и они поехали в <адрес>. По пути следования в <адрес> ФИО1 достал из кармана своей куртки упаковку из-под сигарет, в который находился полимерный прозрачный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Свидетель №2 понял, что это наркотическое средство, которое ФИО1 приобрел в <адрес>. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, и ФИО1 предложил ему подняться в <адрес>, чтобы отдать ему денежные средства в размере 1 000 рублей. При входе в подъезд №, расположенный по адресу: <адрес>, их задержали сотрудники полиции. Затем в присутствии двух понятых был проведен досмотр Свидетель №2, в ходе которого каких-либо предметов, запрещенных веществ обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный сверток с порошкообразным белым веществом, насколько он понял, именно этот сверток с наркотическим веществом приобрел ФИО1 в <адрес>. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон (л.д. №).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он проходил мимо <адрес>, к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре двух мужчин, он согласился. Они прошли на первый этаж подъезда № <адрес>, где сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, порядок проведения досмотра. В присутствии его и второго понятого был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого у него в левом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в пустой коричневый бумажный конверт, опечатан печатью, на которой он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. В правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, который был упакован в коричневый бумажный конверт, заклеен и опечатан печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании досмотра ФИО1, сотрудник полиции составил протокол досмотра и протокол изъятия, с которыми он, второй понятой и ФИО1 ознакомились и расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Также в присутствии его и второго понятого был проведен досмотр Свидетель №2, в ходе которого у него ничего не обнаружили и не изъяли. На ФИО1 и Свидетель №2 физического и психологического воздействия не оказывалось, вели себя они спокойно (л.д№).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ коло 21 часа 50 минут он проходил мимо <адрес>, к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре двух мужчин, он согласился. Они прошли на первый этаж подъезда № <адрес>, где сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, порядок проведения досмотра. В присутствии его и второго понятого был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого у него в левом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в пустой коричневый бумажный конверт, опечатан печатью, на которой он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. В правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, который был упакован в коричневый бумажный конверт, заклеен и опечатан печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании досмотра ФИО1, сотрудник полиции составил протокол досмотра и протокол изъятия, с которым он, второй понятой и ФИО1 ознакомились и расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Также в присутствии его и второго понятого был проведен досмотр Свидетель №2, в ходе которого у него ничего не обнаружили и не изъяли. На ФИО1 и Свидетель №2 физического и психологического воздействия не оказывалось, вели себя они спокойно (л.д. №).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Как следует из протоколов досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, был досмотрен ФИО1, у которого в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д. №), которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование и экспертизу кристаллическое вещество, частично порошкообразное, белого цвета, содержит <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам «Списка I», «Перечня наркотических средство, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества – 9,39 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества, в ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. №).

Как следует из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. №).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, в <адрес> была обнаружена и изъята банковская карта № ПАО «<данные изъяты>, с которой ФИО1 осуществлял перевод денежных средств за наркотическое средство «метадон» после переписки с оператором «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которая впоследствии была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ года; рапорт № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; направление № в ЭКЦ УМВД России по <адрес> на проведение оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов»; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ; отношение о назначении медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №; отношение о назначении медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №; протокол № оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ отражены транзакции: № на сумму 10 000 рублей, № на сумму 10 000 рублей, № на сумму 10 000 рублей, № на сумму 10 000 рублей, - переводы денежных средств с расчетного счета ФИО1 за оплату наркотического средства «<данные изъяты>» неустановленному следствием лицу (л.д. №), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №).

Оценив приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела.

Исследовав, проанализировав и оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в <адрес> (широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>), незаконно, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 9,41 грамма, что относится к крупному размеру, которое умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта хранил при себе до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на первом этаже подъезда № в <адрес>.

Изъятое у ФИО1 вещество относится к наркотическим средствам, согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, относится именно к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, совершившего умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, который является <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у подсудимого <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также наличие на иждивении у ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, судом не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, свидетельствующих о необходимости применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям ст. 6 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применятся в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом отношения подсудимого к содеянному, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому наказание ФИО1 надлежит назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на подсудимого ряд обязанностей.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение подсудимого, а также достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет необходимости лечения от наркомании, в случае установления такой необходимости врачами, пройти лечение от наркомании под контролем УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тюмени - вернуть ФИО1 по принадлежности;

- бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой, с находившимся в нем кристаллическим веществом, частично порошкообразным, белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тюмени, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4-х л., результаты ОРД в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Агафонова