УИД 77RS0015-02-2025-009140-26
№ 2а-753/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 07 июля 2025 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Цветковой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес фио к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по адрес фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ввиду нарушения порядка отбытия административного надзора, об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО1 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание административный истец – начальник ОМВД России по адрес фио, будучи надлежащим образом уведомленным, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял.
Административный ответчик – фио, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении искового заявления без своего участия.
При таких обстоятельствах суд полагает возможность рассмотреть административное заявление в отсутствие административного истца – начальника ОМВД России по адрес фио и административного ответчика ФИО1.
Старший помощник прокурора Цветкова Ю.Г. просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что фио осужден 11 августа 2015 года Люблинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ (два преступления), на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.
Постановлением Рассказовского районного суда адрес от 08 ноября 2017 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев 26 дней, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.
Постановлением Рассказовского районного суда адрес от 07 ноября 2018 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев 26 дней.
После освобождения из мест лишения свободы фио прибыл по месту своего жительства: адрес, встал на учет и начал отбывать наказание в виде ограничения свободы в филиале № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес.
При этом, решением Люблинского районного суда адрес от 21 мая 2021 года удовлетворено административное исковое заявление ОМВД России по адрес и ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с возложением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
16 февраля 2022 года фио поставлен на административный надзор в ОМВД России по адрес.
Решением Люблинского районного суда адрес от 15 мая 2025 года удовлетворено административное исковое заявление ОМВД России по адрес и ФИО1 установлено дополнительное ограничение в рамках административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно представленным истцом документам, фио характеризуется с удовлетворительной стороны, при этом за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности (12 мая 2025 года привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 14 апреля 2025 года привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), что подтверждается соответствующим представленными в суд постановлениями.
Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.
Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно был нарушен порядок его отбытия, за что он в течение одного года два раза был привлечен к административной ответственности, то есть должных выводов для себя не сделал и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны органов внутренних дел, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1, с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес фио о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 в рамках административного надзора – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 фио, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, в течение срока административного надзора, установленного решением Люблинского районного суда адрес от 21 мая 2021 года, дополнительное ограничение:
- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Дополнительное ограничение при административном надзоре установить со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья