Уголовное дело №1-232/2023
24RS0037-01-2022-002225-77
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Назарово 29 августа 2023 г.
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,
при секретаре Дубовик К.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А.,
защитника – адвоката Костяного Э.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 22 декабря 2021 г. Назаровским городским судом Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 19 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка №104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 22.12.2021) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; отбытый срок наказания составляет 9 месяцев 8 дней, не отбытый срок наказания составляет 1 месяц 22 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 21.05.2021, вступившим в законную силу 16.07.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Решение суда он не обжаловал; исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в размере 3000 руб. находится на стадии исполнения. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В период времени с 01.03.2022 по 15.04.2022, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в доме, распложенном по адресу: <адрес>, – где у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанные месте и время ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил шлифовальную машинку марки «НАММЕR» (Хаммер) стоимостью 1000 руб., принадлежащую Потерпевший №1 С места совершения преступления он скрылся, похищенное ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1000 руб.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство подтверждено ФИО1 в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что с обвинением он согласен, обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.
<данные изъяты>
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.
Суд учитывает причины и условия совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим; имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком от первого брака; характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным; имеет на иждивении малолетнего ребенка, который проживает от него отдельно, с бывшей супругой; на учете у психиатра и нарколога не состоит; проходил службу в Вооруженных силах РФ с 2011 по 2012 гг.; работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.
В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (полностью возместил причиненный преступлением ущерб, что подтверждается соответствующей распиской, предоставленной суду); полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ, принимая во внимание, что подсудимый трудоспособен, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. Исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении данного вида наказания.
Учитывая все установленные обстоятельства, а также то, что настоящее преступление ФИО1 совершил до осуждения за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 19 сентября 2022 г., суд полагает необходимым окончательное наказание ему назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по приговору от 19 сентября 2022 г. При этом, согласно с ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание должно быть зачтено наказание, отбытое по приговору от 19.09.2022.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за совершенное преступление по настоящему приговору, и наказания, назначенного за совершение преступления по приговору мирового судьи судебного участка №104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 19 сентября 2022 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 19 сентября 2022 г. в размере 9 месяцев 8 дней.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Д.Л. Зайцев