Решение по делу № 02-4222/2023~М-2721/2023 от 10.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4222/2023 по иску ... ... к ...у ... о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... фио обратился в суд с иском к ...у ... о взыскании неустойки, в обоснование исковых требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор №1227 от 26.05.2022 г., по которому ответчик обязался изготовить 17 позиций мебели, указанных в Спецификации №01 к договору общей стоимостью 1 837 000 руб. В соответствии с п. 2.2. договора истец произвел 26-го и 29.05.2022 г. предоплату по договору в общей сумме 1 010 350 руб.

Ответчик на сегодняшний день не выполнил свои обязательства по договору и допустил просрочку исполнения обязательств: в соответствии с п. 3.11 договора исполнитель обязался изготовить чертежи в течение 5 рабочих дней с момента замера, который состоялся 01.06.2022 г. В нарушение условий договора чертежи по позициям №11, 15 на текущий момент не были изготовлены и не переданы истцу на согласование. Просрочка исполнения составляет 294 дня. По позиции №5 чертежи были предоставлены на согласование только 23.11.2022 г.

Просрочка исполнения составила 175 дней. Данные изделия не изготовлены и не переданы истцу в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3 договора исполнитель обязался полностью изготовить мебель в течение 31 рабочего дня с момента оплаты и согласования технических чертежей. Оплата была произведена истцом 26.05.2022 г. Технические чертежи по позициям 1-4,6-10,12- 14,16,17 были согласованы к 15.08.2022 г. Следовательно, срок изготовления мебели в полном объеме был до 28.09.2022. Просрочка исполнения обязательств по изготовлению мебели по позициям договора №1-4,6-10,12-14,16,17 составляет 176 дней.

Ответчик систематически уклоняется от исполнения иных обязательств по договору. В соответствии с п. 3.4. право собственности на товар переходит в момент передачи товара в полном объеме и подписания полномочными представителями сторон УПД. На запросы истца о предоставлении передаточных документов по изготовленным позициям ответчик предлагал сначала исправить недостатки, а потом подписать акты приема- передачи.

01.03.2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты неустойки и предоставлении передаточных документов, которая была получена ответчиком 03.03.2023 г

Пунктом 7.1. договора установлен срок для рассмотрения претензий 10 рабочих дней, данный срок истек 20.03.2023 г. Требования претензии ответчиком добровольно выполнены не были, на претензию ответчик не ответил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ...а ... неустойку за неисполнение обязательств по договору №1227 от 26.05.2022 г. в сумме 1 837 000 руб., штраф, сумму оплаченной госпошлины в размере 4185 руб.

Истец ... А.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ... А.К. и его представитель в судебное заседание явились, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор №1227 от 26.05.2022 г., по которому ответчик обязался изготовить 17 позиций мебели, указанных в Спецификации №01 к договору общей стоимостью 1 837 000 руб. В соответствии с п. 2.2. договора истец произвел 26-го и 29.05.2022 г. предоплату по договору в общей сумме 1 010 350 руб.

В соответствии с п. 3.11 договора исполнитель обязался изготовить чертежи в течение 5 рабочих дней с момента замера, который состоялся 01.06.2022 г. В нарушение условий договора чертежи по позициям №11, 15 на текущий момент не были изготовлены и не переданы истцу на согласование. Просрочка исполнения составляет 294 дня. По позиции №5 чертежи были предоставлены на согласование 23.11.2022 г.

Согласно п. 3 договора исполнитель обязался полностью изготовить мебель в течение 31 рабочего дня с момента оплаты и согласования технических чертежей. Оплата была произведена истцом 26.05.2022 г. Технические чертежи по позициям 1-4,6-10,12- 14,16,17 были согласованы к 15.08.2022 г. Срок изготовления мебели в полном объеме был до 28.09.2022. Просрочка исполнения обязательств по изготовлению мебели по позициям договора №1-4,6-10,12-14,16,17 составляет 176 дней.

Доказательств добросовестного исполнения обязательств со стороны ответчика не представлено, так согласно имеющейся переписки между истцом и ответчиком, которую нотариально заверил ответчик, следует, что истец просил предоставить спецификацию, которую с ним не согласовывали посредством мессенджера, после чего мебель была доставлена согласно актам приема передачи 19.05.2023г. с недостатками, отраженными в том числе в тексте самих актов.

Таким образом, довод ответчика о недобросовестно поведении истца по несогласованию спецификации и затруднению изготовления не обоснован.

Свой расчет истец производит от стоимости договора, однако сторонами предусмотрена авансовая часть, которую истец оплатил в сумме 1 010 350 руб., что не оспаривалось ответчиком, таким образом расчет неустойки необходимо производить от суммы оплаченного аванса.

Изготовление мебели и доставка на адрес истца осуществлена с просрочкой, доказательств недобросовестных действий со стороны истца по непринятию мебели, уклонения от подписания спецификаций не добыто, ответчиком не доказано.

Чертежи согласованы с истцом по шкафу в прихожей 28.08.2022, по гардеробной 11.07.2022, шкаф постирочной 28.08.2022, мебель в малом санузле 28.08.2022, шкаф в детской 28.08.2022, шкаф комбинированный 30.07.2022, шкаф с полками в детскую, 28.08.2022, шкаф с мягкими панелями в детскую, 28.08.2022, мягкая зона под окном 28.08.2022, панели стеновые 28.08.2022, рейки стекло в кухне/гостиной 28.08.2022, консоль подвесная в спальню 28.08.2022, зеркало 28.08.2022, панель стеновая в детскую 28.08.2022, панели под камином узкие шпон ясень 28.08.2022. Дата передачи согласно актам как указано выше 19.05.2023г.

Истец произвел расчет неустойки от 1 837 000 руб. в сумме за 176 дней в размере 1 837 000 руб., поскольку неустойка не должна превышать сумму договора, с данным расчетом не может согласиться суд поскольку как указано выше аванс составил 1 010 350 руб., следовательно сумма неустойки не может превышать указанную сумму.

Однако учитывая положения ст.333 ГК РФ обстоятельства дела, стоимость договора, сроки просрочки и обстоятельства просрочки поставки мебели, работу проделанную ответчиком суд считает правомерным снизить неустойку до 100 000 руб.

Поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика истцов штрафа в размере 50000 руб.

Поскольку истцом была оплачена государственная пошлина на сумму превышающую 1 000 000 руб., однако сумма была снижена по инициативе суда с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст.98 ГПК РФ в размере 4185 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... ... к ...у ... о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ...а ... в пользу ... ... неустойку в размере 100 000 руб., штраф в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4185 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Перовский районный суд адрес.

фио ФИО1